Справа № 402/1049/17
"27" вересня 2017 р. Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Благовіщенське скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов"язання вчинити певну дію,
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити певну дію.
22.09.2017 року скаржник подала заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, враховуючи подану скаржником заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов"язання припинити дію;
3) зобов"язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого, а також на підставі того, що скаржник сам подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов"язання вчинити певну дію залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3