Ухвала від 27.09.2017 по справі 398/1788/17

Справа №: 398/1788/17

провадження №: 2-п/398/17/17

УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 червня 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, де просить переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03.06.2010 року (справа №2-1107/10) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 на розгляд заяви не з'явилася повторно, подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність не явившихся осіб.

ОСОБА_3 та його представник залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що при розгляді клопотання представника ОСОБА_2 мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочногорішення, ухваленого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 червня 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник заявника добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 червня 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
69140522
Наступний документ
69140525
Інформація про рішення:
№ рішення: 69140523
№ справи: 398/1788/17
Дата рішення: 27.09.2017
Дата публікації: 02.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу