Справа №: 398/1873/17
провадження №: 2-а/398/143/17
"27" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафів № 17/2017-Ол, 18/2017-Ол, № 19-2017-Ол від 06.02.2017.
Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження вказаних постанов, мотивоване тим, що за правопорушення у сфері містобудівної діяльності було винесено три постанови про накладення штрафів на Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради № 1011-3/5437, № 1011-3/6/438 та № 1011-3/7/439 від 06.02.2017, які в подальшому оскаржені до Кіровоградського окружного адміністративного суду, отже, строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин.
Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі про оскарження постанови про накладення штрафів на Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради № 1011-3/5437, № 1011-3/6/438 та № 1011-3/7/439 від 06.02.2017, оскільки підставою для винесення вказаних постанов та підставою для винесення постанов про накладення штрафів № 17/2017-Ол, 18/2017-Ол, № 19-2017-Ол від 06.02.2017 є ті ж самі порушення.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотань позивача не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, клопотання позивача про його поновлення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що необхідність зупинення провадження по цій справі обумовлена тим, що предметом розгляду цієї справи є постанови про накладення штрафів на позивача, винесені за ті ж самі порушення, що й постанови від № 1011-3/5437, № 1011-3/6/438 та № 1011-3/7/439 від 06.02.2017, які є предметом розгляду справи № П/811/256/17.
Отже, судом встановлена необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № П/811/256/17 за позовом Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов № 1011-3/5437, № 1011-3/6/438 та № 1011-3/7/439 від 06.02.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанов головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення штрафів № 17/2017-ОЛ, 18/2017-Ол, № 19-2017-ОЛ від 06.02.2017.
Зупинити провадження у справі № 398/1873/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафів, до набрання законної сили рішенням у справі № П/811/256/17.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.Ю. Ремезок