Справа № 392/898/17
Провадження № 2/392/691/17
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
26 вересня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі,
Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписувала і не давала доручення на підписання договору, на який посилається відповідач СТОВ «Злагода».
Позивач підтримала клопотання представника.
Представник відповідача залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 3 і 4 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи.
Відповідно до частини 2 статті 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частина 1 статті 143 ЦПК України регламентує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з обставин, які викладені у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 як власник земельної ділянки не підписувала договір оренди землі від 02 грудня 2008 року з орендарем СТОВ «Злагода».
Правовий аналіз частини 2 статті 59 та частини 1 статті 143 ЦПК України вказує на те, що для перевірки обставин, які викладені в позовній заяві необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.
Тому, вимоги представника позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи є правомірними.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 02 грудня 2008 року, укладеному від імені орендодавця ОСОБА_1 і орендаря СТОВ «Злагода», у графі «Орендодавець» - ОСОБА_1?
2) Чи виконано підпис в акті приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 2 грудня 2008 року в графі «Земельну ділянку передав» - ОСОБА_1?
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя