Справа № 405/3365/17
3/405/1069/17
26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157191 від 25.06.2017 року ОСОБА_1 25.06.2017 року о 02 годині 30 хвилин в м.Кропивницькому по вул.. Євгена Чикаленка, 7 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. тремтіння пальців рук, порушення мовлення). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та за участю свого захисника - ОСОБА_2, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі, визнає у повному обсязі, щиро кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується, окрім пояснень, наданих останнім в судовому засіданні під час розгляду справи в суді, наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157191 від 25.06.2017 року, яким підтверджується, що саме 25.06.2017 року о 02 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул.. Євгена Чикаленка, 7 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 1);
- письмовими поясненнями свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що 25.06.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку(а.п. 3, 5);
- відстороненням відповідно до ст.266 КУпАП водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що підтверджується розпискою ОСОБА_1, відповідно до якої останній передав керування своїм транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 іншій особі (а.с. 4).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 25.06.2017 року о 02 годині 30 хвилин в м.Кропивницькому по вул.. Євгена Чикаленка, 7 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2. Був зупинений працівниками поліції, у яких виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, на що вказували характерні ознаки, зокрема нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, порушення мови. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, однак, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю останній відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Працівниками поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 157191 від 25.06.2017 року додано DVD-диск з відеозаписом події 25.06.2017 року. Після з'ясування думки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, що не наполягали на його перегляді, оскільки вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вини останнього щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, - тому в судовому засіданні, з врахуванням позиції учасників судового провадження, відеозапис, що міститься на DVD-диску не переглядався.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 25.06.2017 року, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.38, 130 ч.1, 247, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська