Справа № 396/1590/17
Провадження № 1-кс/396/258/17
27.09.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120230000799 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 26.09.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 року призначено підозрюваному ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На виконання ухвали слідчого судді в судове засідання з'явився призначений захисник ОСОБА_5 , надавши на підтвердження ордер, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, витяг є ЄРАУ та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2017 №2033.
Слідчий суддя, з'ясувавши думку учасників провадження, підозрюваного який заперечував про залучення іншого захисника, посилаючись, що захисник ОСОБА_7 буде 05.10. 2017 р. в суді по його справі, суд вважає, що захисника ОСОБА_5 необхідно залучити в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний має право залучити, відмовитися від захисника або замінити.
Суд вважає так як ст. кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 не передбачає обов'язкої участі захисника але особа, яка підозрюється перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога через тривалий час вживання наркотичних засобів та нездатен в повній мірі реалізувати своє право на захист, а тому, та на стадії досудового слідства визнано участь захисника обов'язковою.
Суд вважає за необхідне також роз'яснити право підозрюваному залучити іншого захисника на свій вибір.
Згідно ч.3 ст.46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п'яти захисників.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_5 подано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та витяг є ЄРАУкраїни, захисник ОСОБА_8 не надала доказівможливості явки протягом 72 годин з моменту надходження клопотання до суду, слідчий суддя вважає за доцільне залучити його в якості захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 46,47,54 КПК України, -
Залучити в якості захисника ОСОБА_5 по захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1