Ухвала від 27.09.2017 по справі 405/4312/17

Справа № 405/4312/17

1-кп/405/219/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,.

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003651 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №12017120020003651 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з невідповідністю п.9 ч.1 ст.291 КПК України, з підстав того, що в обвинувальному акті міститься дві дати складання, а саме: на першій сторінці вказана дата 16.05.2017 року, а на третій сторінці вказано, що обвинувальний акт складено 07.08.2017 року. Також, зазначає, що 16.05.2017 року ОСОБА_7 вручено підозру, а поданий до суду обвинувальний акт є точною копією зазначеної підозри.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні заперечили проти повернення обвинувального ату та просили постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, що є правовою підставою для призначення обвинувального акту для слухання.

Позиція захисника щодо зазначення в обвинувальному акті дві дати складання, а саме: 16.05.2017 року та 07.08.2017 року є хибною, оскільки зміст обвинувального акту свідчить, що дата 16.05.2017 року є датою повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_7 , а сам обвинувальний акт складено та затверджено 07.08.2017року.

Посилання захисника на інші обставини, які на його думку перешкоджають призначенню обвинувального акту до слухання, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, так як органом досудового розслідування виконані всі дії та наведені відомості , визначені ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020003651 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 06.10.2017 року о 09:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Зобов'язати Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 06.10.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_7 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, їй як обвинуваченій надається право:

- отримувати роз'яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу вручити обвинуваченій.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Попередній документ
69140425
Наступний документ
69140427
Інформація про рішення:
№ рішення: 69140426
№ справи: 405/4312/17
Дата рішення: 27.09.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження