Справа № 405/4296/17
1-кс/405/1624/17
04.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницької виправної колонії № 6 про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження,-
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Кропивницької виправної колонії № 6 про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання вказується, що 26.07.2017 року близько 14 год. 20 хв. під час обходу промислової зони, а саме «Пилорами» ЧПНУ майором вн. служби ОСОБА_5 , спільно з заступником ЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 , біля свого робочого місця був затриманий засуджений ВСПС № 2 ОСОБА_4 якому був проведений особистий обшук, в результаті якого, а саме в правій кишені брюк було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «thl T6S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
В судове засідання представник виправної колонії та ОСОБА_4 не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим розгляд подання без присутності вказаних осіб.
Прокурор надав пояснення відповідно до яких, просив подання повернути на доопрацювання.
Заслухавши прокурора, вивчивши наданні матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи, а саме з протоколу № 54 від 26.07.2017 про вилучення заборонених предметів вбачається, що посадовою особою Кіровоградськії ВК - ДДПпС України в області у ОСОБА_4 був вилучений телефон марки «thl T6S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_3 , в свою чергу в матеріалах подання зазначено мобільний телефон «thl T6S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а тому неможливо встановити вірний imei телефона, який підлягає конфіскації в дохід держави.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане подання підлягає поверненню, для усунення недоліків.
Керуючись ст. 102, 107 КВК України, -
подання в.о.начальника Кропивницької виправної колонії № 6, а також вилучений мобільний телефон в опечатаному вигляді - повернути до Кропивницької виправної колонії № 6 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1