Справа № 404/4386/17
Номер провадження 2-а/404/456/17
27 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, у тому числі, при прийнятті позовної заяви.
Предметом позову, заявленого позивачем є скасування постанови, винесеної інспектором поліції, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
З постанови, що є предметом оскарження вбачається, що вона винесена патрульним поліцейським, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у місті Кропивницький ДПП, у зв'язку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.
Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучити Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції.
Судове засідання призначити на 10.10.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.
Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.10.2017 року.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити позивачеві.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган