26 вересня 2017 р. Справа № 523/9358/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 523/9358/17 за позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановиЛА:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року по справі № 523/9358/17 скасовано в частині стягнення на користь держави з Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі судового збору у розмірі 640 грн. В іншій частині Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року по справі № 523/9358/17 залишено без змін.
02 вересня 2017 року за вх. № 17311 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 щодо виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року було призначено розгляд вказаної заяви на 26 вересня 2017 року.
21 вересня 2017 року за вх. № 18110 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання та залишення без розгляду заяви про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 523/9358/17.
Кодексом Адміністративного Судочинства не врегульовано питання відкликання заяви про виправлення описки, але ч.7 ст. 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
В даному випадку слід застосувати аналогію закону зі ст. 155 КАС України, частиною 5 якої врегульовано подібні правовідносини та передбачено, що суд залишає заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання про відкликання заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ст.ст. 9, 155, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 523/9358/17 за позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3