Ухвала від 06.06.2017 по справі 821/1501/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 821/1501/15-а

Категорія: 8.4 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Новотроїцького районів, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Новотроїцького районів, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зняття з обліку за СТОВ "Осокори" вантажного автомобіля - самоскид ЗІЛ - ММ3 - 34502, 1990 року виробництва, серійний номер - 4-95810, номер шасі 3037288, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області залишена без задоволення, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була допущена описка в даті процесуального документу, що окаржується, а саме замість « 17 липня 2015 року» помилково вказано « 17 липня 2016 року».

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, та замість дати процесуального документу, який окаржується « 17 липня 2016 року» зазначити вірну - « 17 липня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1

Попередній документ
69136802
Наступний документ
69136804
Інформація про рішення:
№ рішення: 69136803
№ справи: 821/1501/15-а
Дата рішення: 06.06.2017
Дата публікації: 29.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:; справи за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо: