13 грудня 2016 р. Справа № 2а-2973/12/1470
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого -судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по справі за позовом приватного підприємства «Вікі» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
23.01.2008 року ПП «Вікі» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2007 року № 0016202360/0.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду 02.10.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватному підприємству «Вікі».
Не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду, 23.10.2012 року приватне підприємство «Вікі» подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Вікі» задоволено, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 02.10.2012 року - скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду була допущена описка в даті процесуального документу, що окаржується, а саме замість « 02 жовтня 2012 року» помилково вказано « 20 грудня 2012 року».
Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду описку.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -
Виправити допущену описку в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року , та у резолютивній частині зазначеної постанови замість дати процесуального документу, який окаржується « 20 грудня 2012 року » зазначити вірну - « 02 жовтня 2012 року».
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.
Головуючий: Бойко А.В.
Судді: Танасогло Т.М.
ОСОБА_1