21 вересня 2017 року
Справа № 808/506/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-2004» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
21 вересня 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для надання додаткових доказів, клопотання просить суд розглянути без участі у порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), у зв'язку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/506/17 до 23.10.2017.
Наступне судове засідання відбудеться 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 - 187 КАС України.
Суддя М.С. Лазаренко
24 жовтня 2017 року 10:30