Справа № 815/4952/17
27 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області
третя особа: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ
про: визнання дій протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, в якому позивач просить:
-визнати протиправними дії ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу поліції Київського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, капітана поліції, ОСОБА_3;
- визнати недійсним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Одеській області № 154 о/с від 30 березня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_3, інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу поліції Київського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, капітана поліції, зі служби в поліції, за п.5 ч.1 ст.77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію», прийнятий на підставі протиправного, не відповідаю чого об'єктивній інформації рішення (висновку) атестаційної комісії, що оформлене протоколом від 01 березня 2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок) атестаційної комісії» атестаційного листа, а саме « 3 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» та протиправного, не відповідаючого об'єктивній інформації рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону;
- поновити ОСОБА_3 на посаді інспектора- чергового чергової частини відділу моніторингу поліції Київського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/4952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати до 04.10.2017 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 05» жовтня 2017 року о 15.00 годині.
Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Копію ухвали та повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Потоцька Н.В.