20 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1370/17
Категорія 10.3.4
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 +" про стягнення 8815,48 грн.,-
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 +" про стягнення 8815,48 грн.
Відповідач направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. У клопотанні відповідач посилається на те, що жодним доказом дату отримання звіту за 2015 рік від 04.11.2016 поданого відповідачем. Розгляд клопотання відповідач просив здійснити за відсутності його представника.
Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
За нормами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дійсно, у матеріалах справи міститься копія звіту за 2015 рік від 04.11.2016 поданого відповідачем. Проте, на звіті міститься також і дата отримання вказаного звіту відповідачем 20.12.2016 та підпис посадової особи Фонду про його отримання.
Також факт отримання Фондом звіту датованого відповідачем 04.11.2016 саме 20.12.2016 підтверджується витягом з Єдиної інформаційної автоматизованої бази даних Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 +" відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева