Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 вересня 2017 р. Справа №805/3162/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, встановлення перебігу строку дії свідоцтва, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, встановлення перебігу строку дії свідоцтва.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Положення про Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 року №2430/51, це Положення визначає порядок утворення при Мін'юсті Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців (далі - тимчасова кваліфікаційна комісія), її завдання, функції та порядок діяльності.
З аналізу наведеної норми слідує, що Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців не має статусу юридичної особи, а здійснює свою діяльність у складі Міністерства юстиції України.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивач через канцелярію суду надав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, також надав до суду заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,
Залучити в якості співвідповідача по справі Міністерство юстиції України.
Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви направити до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).
Представнику Міністерства юстиції України надати до суду письмовий відгук на позовну заяву (або заперечення проти позову) та довіреність на участь у розгляді справи.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Судовий розгляд справи № 805/3162/17-а призначити на 11-00 годин 11.10.2017р.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.