79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.05.07 Справа№ 02-4/1-9
Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер», м.Львів,
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Універмаг Львів», м.Львів,
Про визнання недійсними рішень та установчих документів товариства
ВСТАНОВИВ: При підготовці позовної заяви до розгляду, поданої в господарський суд Львівської області, в порядку ст. 138,54,56,57 ГПК України виявлено, що у позовній заяві відсутні:
1) належні докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку ст.44 ГПК України та ст. 47-1 ГПК України у відповідності з вимогами Закону України «Про Державний бюджет України на 2007р.» у розмірі 118грн. 00коп., які з 21березня 2007р. сплачуються на рахунок №31212259700006, Банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) /згідно листа №11-1685/07 від 21 березня 2007р. «Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету».
2) належні докази оплати державного мита у встановленому п.п. «а» та «б» ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 /зі змінами і доповненнями/ розмірі та порядку.
Позивачем заявлено позов, у прохальній частині якого наявні 6 (шість) предметів спору;
Держмито сплачено у розмірі 85грн., за одною вимогою.
- немайнового характеру - в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру ; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян» (17грн. 00коп. *5=85грн.00коп).
Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Суддя УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя