79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.05.07 Справа № 4/766-11/140
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
По справі:
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Залізничного ВДСО в м.Львові УДСО при УМВСУ у Л/о
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львів-Інтуртранс», м.Львів
Про стягнення 10260,00грн.
В судовому засіданні взяли участь Представники:
Від позивача: Топій-пом.прок.посвідчення № 45, Чугунов-предст.довіреність № 12/1 -726/Дз від 22.02.2007року
Від відповідача: не з»явився
Сторонам, які беруть йчасть у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.
Суть спору:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області структурного підрозділу Залізничного ВДСО в м.Львові УДСО при УМВСУ у Л/о про стягнення із Відкритого акціонерного товариства “Львів-Інтуртранс» 10260,00грн. боргу за надані послуги.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2006року порушено провадження у справі.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона
відмовилась.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1624158 від 20.04.2007року.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Позовні вимоги артументовані, тим, на підставі договору № м/187-1 від 30.06.2005року про охорону ВАТ “Львів-Інтуртранс» засобами ПЦС Залізничного ВДСО у м.Львові УДСО при УМВСУ у Львівській області останньому надавались послуги по охороні об»єкту, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кузневича, 2.
Оплата за охорону згідно п.2 Розділу ІІ зазначеного договору здійснюється щомісячно за 10 днів до початку наступного місяця.
Внаслідок невиконання договірних зобов»язань щодо оплати за надані послуги, відповідач заборгував позивачу станом на 03.04.2007року 10260,00грн. Дана сума і є предметом позову.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов»язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов»язку виконання умов Договору щодо оплати.
Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив. Доказів оплати не представив.
Враховуючи викладене, суд задовільняє позовну вимогу в повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 43,49, 82-84,116 ГПК України:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Львів-Інтуртранс», м.Львів, вул. Г.Кузневича,2/4 (код ЄДРПОУ 13829036) на користь УДСО при УМВСУ у Львівській області структкрного підрозділу Залізничного ВДСО в м.Львові УДСО при УМВСУ у Л/о, м.Львів, вул.Липинського, 44 (ідн.номер 085969513076, ЗКПО 08596956, МФО 325570,р/р 260003437 ЛОД АППБ “Аваль» м.Львів 10260,00грн. боргу.
3.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Львів-Інтуртранс», м.Львів, вул. Г.Кузневича,2/4 (код ЄДРПОУ 13829036) в дохід державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України
Суддя