79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
Справа№
Суддя Білоус Б.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Кам'янка-Бузького району в особі Старояричівської сільської ради, смт. Старий Яричів
до відповідача: ФГ СФГ “Яричівське», смт. Старий Яричів
третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м. Львів
третя особа: ПП Сенюта Т.В., с. Старий Яричів
про: спонукання до вчинення дій
Суддя: Білоус Б.О.
Представники:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Третя особа: не з'явився
В судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Львівської області Ярчак І.С., посв. № 121
Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.
Суть спору: заявлено позовні вимоги Прокурором Кам'янка-Бузького району в особі Старояричівської сільської ради, смт. Старий Яричів до ФГ СФГ “Яричівське», смт. Старий Яричів, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м. Львів та ПП Сенюта Т.В. про спонукання до вчинення дій
Ухвалою суду від 19.12.06 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.02.07 року.Ухвалою суду від 06.02.07 року розгляд справи відкладено на 22.0.07 року Ухвалою суду від 22.02.07 року розгляд справи відкладено на 17.04.07 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПП Сенюту Т.В.
Ухвалою суду від 17.04.07 року судом зобов'язано позивача повторно надати суду акт про надання земельної ділянки відповідачу, план земельної ділянки з визначенням часток для користувачів кожного володільця приміщення та документи, якими оформлено ці права, правові підстави вимог щодо спонукання оформлення документу, що посвідчує право на земельну ділянку, докази наявності таких документів у інших користувачів приміщення чи звернення до них з такою вимогою.
В судове засідання 31.05.07 року позивач не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, витребуваних ухвалами суду від 22.02.07 року та 17.04.07 року не надав, що дає суду підстави залишити позовні вимоги без розгляду. З чим представник прокуратури погодився.
Враховуючи вищенавдене та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 71, 128 КАС України, суд-
Позов залишити без розгляду
Суддя