Ухвала від 21.09.2017 по справі 804/45/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2017 року справа № 804/45/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 804/45/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "РЕГІОН" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 вересня 2017 року.

19.09.2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь свого працівника у судовому засіданні, оскільки зазначена особа перебуває у щорічній відпустці. До клопотання додано копію відповідного наказу про надання відпустки.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до норм частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи участь представника відповідача у судовому засіданні є необхідною, а тому вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання відповідача, особливості розгляду справи, строки розгляду апеляційної скарги, передбачені частиною першою статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 04.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.128, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 804/45/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "РЕГІОН" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Відкласти розгляд справи до 04 жовтня 2017 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді С.В. Білак

ОСОБА_3

Попередній документ
69097290
Наступний документ
69097292
Інформація про рішення:
№ рішення: 69097291
№ справи: 804/45/17
Дата рішення: 21.09.2017
Дата публікації: 28.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.07.2023)
Дата надходження: 04.01.2017
Предмет позову: скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпропетровська митниця ДФС
позивач (заявник):
ТОВ "РЕГІОН"