Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про витребування доказів
26.09.2017 № 820/1824/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "8 Березня" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фіскальна служба України, про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Публічне акціонерне товариство "8 Березня" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області № НОМЕР_1 від 15.02.2017, № НОМЕР_2 від 15.02.2017, № НОМЕР_3 від 15.02.2017.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені відповідно до норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням доводів позивача щодо непогодження лише з одним із встановлених в акті перевірки порушенням, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі необхідно витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області розрахунок суми податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0000151406 від 15.02.2016, в розрізі встановлених у ході перевірки порушень та обґрунтування та розрахунок застосованих за вказаним податковим повідомлення-рішенням штрафних фінансових санкцій.
Згідно із ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, з урахуванням того, що позивач фактично оскаржує у даній справі тільки одне з встановлених в акті перевірки порушень з ПДВ та оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи.
Керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області розрахунок суми податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0000151406 від 15.02.2017, в розрізі встановлених у ході перевірки порушень та обґрунтування та розрахунок застосованих за вказаним податковим повідомлення-рішенням штрафних фінансових санкцій.
Зазначені докази необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 29.09.2017.
Оголосити перерву у розгляді справи до 12.30 години 02.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.