Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
21.09.2017 № 820/2521/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представник третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_6 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради анулювати дозвіл від 27 лютого 2017 року №ХК 114170551247, виданий ОСОБА_3 на виконання будівельних робіт: реабілітація нежитлових приміщень підвалу №І, ІІ та 1-го поверху №1-10 в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевській, 88 в м. Харкові. Реставрація.
У судовому засіданні 21.09.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідченої копії робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168). В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що на адвокатські запити Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надав пакет документів, окрім вказаного робочого проекту, а відтак отримання останнього є неможливим в позасудовому порядку.
Представники відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та третьої особи - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.
Представник третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Представники Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в судове засідання не прибули та представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а отже суд на підставі ст. 128 КАС України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168).
Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи).
Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2017 року.
Суддя Р.В. Мельников