Ухвала від 23.05.2007 по справі 01-10/20-59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.05.07 Справа № 01-10/20-59.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Спецвуглебуд», м. Луганськ

про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м. Луганська подано до господарського суду Луганської області заяву від 04.05.07. №5712/9/-10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства «Спецвуглебуд», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До вищезгаданої заяви кредитором не додано:

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: документ органу зв'язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію, акти перевірок за юридичною адресою, довідку власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою, а також і докази відсутності керівних органів боржника (акти перевірок, довідки адресного бюро, довідки органу зв'язку тощо); докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: неподання у встановленому законом порядку звітності до органу державної податкової служби більше року;

- докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час;

Крім того, згідно висновку кредитора від 27.04.07. №37, доданого до заяви, остання звітність (податкові декларації, розрахунки) до ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську надавалось боржником 07.11.06., тобто менше ніж один рік.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “38» аркушах.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді Г.С. Шабрацька

3 прим.

1 -до наряду;

2 -боржнику;

3 -кредитору - рекомендованим листом.

Вих. №

2 прим.

29.05.07