(про відкриття провадження у справі)
25 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2411/17
Категорія 6.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову №3-ю/2005/17 винесену 19 липня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області Пянківським Юрієм Івановичем про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" в розмір 1 515 600,00 грн. за порушення абз.3 п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності";
- визнати протиправним та скасувати припис №85/17-к від 05 липня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області Пянківським Юрієм Івановичем, головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області Казаковим Олександром Івановичем Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Ухвалою від 07 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 21 вересня 2017 року.
21 вересня 2017 року представником позивача подано клопотання про усунення недоліків з додатками: квитанції про сплату судового збору №0.0.8554193398.1 від 20.09.2017 на суму 11134,00 грн. та №0.0.854192460.1 від 20.09.2017 на суму 1000,00 грн.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Проте, суд зазначає, що питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, буде вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 11 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк