Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення сплати судового збору
22 вересня 2017 р. Справа №805/3239/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000181202 від 07.06.2017 року та податкового повідомлення-рішення №0000191202 від 07.06.20117 року.
20 вересня 2017 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
21 вересня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду, оскільки підприємство перебуває у незадовільному матеріальному стані. Зазначив, що загальна сума судового збору становить 198 5561,27 грн, та для усунення перешкод при зверненні до суду частину судового збору у розмірі 26 119,01 грн було сплачено, сплату іншої частини, у розмірі 172 442,26 грн, просить відстрочити до винесення судового рішення у справі.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.(далі - Закон №3674-VІ)
У відповідності до ст.8 Закону №3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.
При зверненні до суду із заявою про звільнення, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, заявник повинен додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.
Суд вважає, що на підтвердження скрутного фінансового стану позивачем надані достатні документи (довідка про відкриті рахунки, довідка про відсутність коштів у касі, довідка про відсутність залишку коштів у валюті, довідка про рух коштів, баланс (звіт про фінансовий результат), гарантійні листи засновників).
Оскільки несплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до судочинства, з урахуванням положень ст. 8 Закону № 3674-VI, суд вважає за доцільне відстрочити позивачу сплату судового збору у сумі 172 442,26 грн до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” у сумі 172 442,26 грн по справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.