Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2017 року Справа № 805/3229/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України,в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №29326/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №165 від 10.07.17 р. до податкової накладної №149 від 13.05.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних,;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №29296/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №92 від 06.07.17 р. до податкової накладної №33 від 01.06.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №29317/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №258 від 13.07.17 р. до податкової накладної №149 від 13.05.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування № 165 від 10.07.17р. до податкової накладної №149 від 13.05.17р., № 92 від 06.07.17р. до податкової накладної №33 від 01.06.17р. та № 258 від 13.07.17 р. до податкової накладної №149 від 13.05.17 р.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено як за три вимоги.
Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", або уточнити склад позовних вимог.
Суд зазначає, що відповідно до норм Закону України “Про судовий збір” за подачу позову немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 гривень за подачу позову немайнового характеру та надати до суду квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України, а саме №29326/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №165 від 10.07.17 р. до податкової накладної №149 від 13.05.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №29296/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №92 від 06.07.17 р. до податкової накладної №33 від 01.06.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, №29317/20332460 від 31.07.17 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №258 від 13.07.17 р. до податкової накладної №149 від 13.05.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, але в порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав, рішення що оскаржуються, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський кабельний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.