73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
26.11.2009 Справа № 16/200-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-сіль", м.Херсон
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон", м.Черкаси
відповідача-2: приватної фірми "Хедж", м.Херсон
про стягнення 20895 грн. 70 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - адвокат ОСОБА_1 дов. від 19.10.2009 р.
від відповідача -1: не прибув.
від відповідача-2: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-сіль" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" (відповідач-1) суму заборгованості 19311 грн. 38 коп., інфляційних - 154 грн. 49 коп., 3% річних - 182 грн. 53 коп., пені - 1247 грн. 30 коп., витрати по сплаті послуг з правової допомоги в сумі 3000 грн., а також стягнути солідарно з приватної фірми "Хедж" (відповідач-2) заборгованість у сумі 19311 грн. 38 коп.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2 суму заборгованості в розмірі 19311 грн. 38 коп., інфляційних - 154 грн. 49 коп.. 3% річних - 182 грн. 53 коп., пені - 1247 грн. 30 коп. та стягнути з відповідача-1 судові витрати в розмірі 208 грн. 95 коп. - держмита , 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000 грн. - витрати по сплаті послуг адвоката. Відповідачі, належним чином повідомлені, відповідно до ст.ст.64.77 ГПК України про час та місце розгляду справи, повторно не направили своїх представників в судове засідання, витребуваних судом документів не надали.
Справа розглядається, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір купівлі-продажу № б/н , відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу-1 продовольчі і супутні їм товари партіями в асортименті (далі товар) у кількості та асортименті згідно замовлень, що надаються відповідачем-1, а відповідач-1 прийняти та оплатити цей товар в строки передбачені договором.
Позивач, взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу-1 за період з 17.06.2009 року по 26.06.2009 року товар на загальну суму 25054,00 гривень по видатковим накладним: №ОФ-0000330 від 17.06.2009 року на суму 5638 грн. , №ОФ-0000349 від 26.06.2009 року на суму 19416 грн.
Відповідно п.5.1 договору від 26 квітня 2007 року оплата товару здійснюється покупцем на протязі 21 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач-1 в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства частково розрахувався за поставлену продукцію сплативши 5742 грн. 62 коп., в зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19311 грн. 38 коп., що підтверджено актом звірки, погодженим сторонами.
У зв'язку з тим, що відповідачем-1 було допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний відповідно до вимог ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 154 грн. інфляційних збитків за вересень 2009 року та 182 грн. 53 коп. - 3 % річних.
Відповідно до умов п.6.2. договору від 26.04.2007 р. за прострочення взятих на себе зобов'язань відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач нарахував пеню за період з 26 червня 2009 року по 19 жовтня 2009 року в сумі 1247 грн. 30 коп. за 115 днів. Суд дійшов до висновку, за умовами п.5.1 договору грошові зобов"язання у відповідача виникли з 09.07.09 за видатковою накладною №ОФ-0000330 та з 18.07.09 за накладною №ОФ-0000349. Таким чином, пеня , яка підлягає стягненню має бути нарахована за 93 дня та складати суму 1008 грн.69 коп. З урахуванням зазначених термінів, коли виникли грошові зобов"язання у боржника три відсотки річних має складати суму 154 грн49 коп.
Також 15.10.2009 року між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки, згідно якого відповідач-2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача-1, що виникли з договору б/н від 26.04.2007 р.
Відповідно до п.4.1 договору поруки від 15.10.2009 року. відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем-1 згідно основного договору в сумі 19311 грн. 38 коп., а також за відшкодування позивачу збитків та сплату неустойки.
Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 21778 грн. 47 коп., а саме 19311 грн. 38 коп. основного боргу, інфляційних втрат у сумі 154 грн. 49 коп., 147 грн.61 коп.- 3% річних, пені у сумі 1008 грн. 69 коп. В решті позовних вимог відмовляє із огляду на вищевикладені обставини.
Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті адвокатських послуг в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплати послуг адвоката.
Позивач надав договір №19/10-09 від 19.10.09, укладений з адвокатом ОСОБА_1 про надання юридичних послу щодо складання позовної заяви та представлення його інтересів у судовому процесі про стягнення заборгованості з ТОВ " Скарлет-Херсон". До матеріалів справи додано квитанцію про сплату 19.10.09 адвокату суми 3000 грн. та копія адвокатського посвідчення
Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 20622 грн. 17 коп. в решті позовних вимог відмовити.
2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" (м.Черкаси. вул.Калініна,63/1, р/р 26008012034 в ХФ 2Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 34906813) та з приватної фірми "Хедж" (м. Херсон, вул.Ілліча,78, кв.19, код ЄДРПОУ 30527827, інші реквізити суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-сіль" (м. Херсон, вул.Запорізька,140, р/р 26008008327 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 34906813) 19311 грн. 38 коп. - основного боргу, 154 грн. 49 коп. - інфляційних втрат, 147 грн. 61 коп. - 3% річних, 1008 грн. 69 коп. - пені,
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" (м.Черкаси. вул.Калініна,63/1, р/р 26008012034 в ХФ 2Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 34906813)а також 206 грн. 22 коп. - в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. - витрати на адвокатські послуги.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.12 .2009р.