"29" жовтня 2009 р. Справа № 7/117-2012
про забезпечення позову
за позовом : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" м. Кременець, вул. Шевченка,13.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації, м. Кременець , вул. Шевченка,56.
Суддя М.С. Стадник
Суть справи:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовом про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" в частині визнання товариства правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький молокопереробний завод" (п.1.6 статуту) та формування статутного фонду товариства за рахунок власності майна позивача, а саме 16/100 частини будівлі цеху казеїнового та обладнання млина, яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Привокзальна,46 .
Ухвалою господарського суду від 29.10.2009р. порушено провадження у справі №7/117- 2012.
Підприємець ОСОБА_2 подав заяву від 28.10.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю цеху казеїнового та млина, які знаходяться за адресою м. Ланівці, вул. Привокзальна,46, так як вважає, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду у зв'язку з можливою його реалізацією відповідачем на підставі виданого Ланівецьким БТІ витягу з Реєстру прав власності на вказані будівлі для продажу.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, вважає за необхідне задовольнити її, оскільки:
- згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2009р. у справі №3/358 -4269 за позовом ТзОВ "Укрпродінвест" про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 08.08.2002р. та від 19.12.2002р. укладеного між КППМ "Пролісок" та Підприємцем ОСОБА_1 щодо 16/100 частини будівлі казеїнового цеху, приміщення млина, в позові відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2009р., рішення скасовано та визнано недійсними договори купівлі -продажу. Повний текст постанови направлений сторонам 21.10.2009р., яка оскаржена підприємцем до Вищого господарського суду України ;
- рішенням господарського суду від 10.05.2007р.у справі №9/44-935(3/85-1116), яке набрало законної сили, встановлено, що при утворенні ТОВ "Укрпродінвест", ТОВ "Лановецький молокозавод", як учасник останнього, не виконало своїх зобов'язань по передачі своєї частки до статутного фонду новоутвореного товариства (до якої входило спірне майно), а отже питання включення до статутного фонду товариства майна підприємця, який його набув по договорах купівлі -продажу, які визнані недійсними постановою апеляційного суду та яка оскаржена, є спірним на момент подачі позову .
Отже, позивачем обґрунтовано підстави передбачені ст.66 Господарського кодексу України про вжиття заходів до забезпечення позову і невжиття їх може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача, враховуючи рівні процесуальні права сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК України, господарський суд
Накласти арешт на будівлю цеху казеїнового та млина, які знаходяться за адресою м. Ланівці, вул. Привокзальна ,46.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя