"01" грудня 2009 р.Справа № 16/70-2081
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія"Бліц-Інформ" вул. Кіото, 25, м.Київ 156,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: Денис А.І., довіреність № 8/05-06-2009 р. від 05.06.2009 р.
Суть справи:
Закрите акціонерне товариство “Холдингова компанія “Бліц-Інформ”, м. Київ, вул. Кіото, 25, звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, м. Тернопіль, 6 233 грн. 99 коп., в тому числі 5 547 грн. 08 коп. основного боргу , 604 грн. 85 коп. пені, 82 грн. 06 коп -3% річних, а також 623 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Підставою звернення до суду з позовними вимогами Позивач визначив порушення Відповідачем, як Замовником, зобов'язань за договором № Ф-14 від 12.03.2008 р. на виготовлення упаковки в частині оплати за виготовлену та поставлену упаковку (флексоетикетку).
До початку судового засідання, 30.11.2009 р. від позивача надійшла заява № 329/17 від 24.11.2009 р. (вх. № 20615 від 30.11.2009 р.) про відмову від позову та припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.” основної суми боргу.
В судове засідання 01.12.2009 р. Позивач повноважного представника не направив.
У судовому засіданні 01.12.2009 р. представник Відповідача повідомив про повне погашення ним суми заборгованості 19.10.2009 р. та надав доказ такої сплати - копію платіжного доручення № 2748 від 19.10.2009 р. на суму 5 547 грн.08 коп.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, на підставі укладеного 12.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством “Холдингова компанія “Бліц-Інформ”, як Підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, як Замовником, договору № Ф-14 на виготовлення упаковки, за накладною № 3000/80171999 від 04.02.2009 р., товарно-транспортною накладною серії 10ААА № 175257 від 17.02.2009 р., накладною № 3000/80172870 від 17.02.2009 р., довіреності № 150 від 09.02.2009 р., згідно товарно-транспортної накладної серії 10ААА № 175371 від 07.04.2009 р., накладної № 3000/80177174 від 07.04.2009 р., довіреності серії ЯПЕ № 700131/89 від 07.04.2009 р., товарно-транспортної накладної серії 10ААА № 175407 від 17.04.2009 р., накладної № 3000/80177933 від 17.04.2009 р., довіреності серії ЯПЕ № 700132/90 від 16.04.2009 р. Позивач виготовив та поставив, а Відповідач прийняв у власність м'яку упаковку (флексоетикетку) на загальну суму 46 566 грн. 44 коп. (належним чином засвідчені копії накладних, товарно-транспортних накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи).
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як стверджує в позовній заяві позивач, ним передано відповідачу товар -м'яку упаковку (флексоетикетку) на загальну суму 46 566 грн.44 коп., однак відповідач прийняті на себе грошові зобов'язання згідно договору № Ф-14 від 12.03.2009 р. належним чином не виконав, і заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.” становить 5 547 грн.08 коп.
30.11.2009 р. від позивача надійшла заява № 329/17 від 24.11.2009 р. (вх. № 20615 від 30.11.2009 р. журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, дії по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ч.1ст. 80 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1.Припинити провадження у справі.
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя