"25" листопада 2009 р.Справа № 4/20-355
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув скаргу № 3040/11/1127 від 20.10.2009р. Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) про: визнання бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо здійснення виконавчих дій у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” незаконною; зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно здійснити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти як готівкові, так і кошти, що знаходяться на рахунках і вкладах на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, належні Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно накласти арешт на майно, як рухоме, так і нерухоме, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області здійснити дії щодо опису майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”; зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вчинити всі інші необхідні дії, передбачені законом України “Про виконавче провадження”у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”, у справі № 4/20-355:
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських"
За участю представників сторін:
скаржника: представник - Богач В.М. (довіреність № 256/11-Д від 02.11.09 р.).
боржника 1: не з'явився.
боржника 2: не з'явився.
органу ДВС: головний державний виконавець - Каневська М.О. (довіреність № 2459/12-12 від 24.06.09 р.).
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам скаржника та органу ДВС процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2009р. у справі №4/20-355 за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса), пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль стягнуто з відповідачів солідарно 16 149 784 грн. 24 коп. боргу, 862 364 грн. 21 коп. пені, 1 077 995 грн. 17 коп. річних, 405 704 грн. 58 коп. інфляційних, 25 500 грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №4/20-355 від 21.04.2009р.
23.10.2009р. Закрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) звернулося із скаргою № 3040/11/1127 від 20.10.2009р. про: визнання бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо здійснення виконавчих дій у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” незаконною; зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно здійснити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти як готівкові, так і кошти, що знаходяться на рахунках і вкладах на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, належні Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно накласти арешт на майно, як рухоме, так і нерухоме, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області здійснити дії щодо опису майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”; зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вчинити всі інші необхідні дії, передбачені законом України “Про виконавче провадження” у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”.
Ухвалою суду від 05.11.2009р. скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2009р. на 12 год. 45 хв.
В судовому засіданні представник скаржника не підтримав поданої 24.11.2009р. у канцелярію суду заяви № 3536/11/1357 від 23.11.2009р. про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та підтримав подану ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" скаргу і навів підстави її подання. Серед іншого, представник скаржника зіслався, зокрема, на таке:
- загальний розмір стягнення згідно із наказом господарського суду Тернопільської області від 21.04.2009р. за № 4/20-355 становить 18 521 466 грн. 20 коп. Боржник 1 частково погасив борг, відповідно станом на 20.10.2009р. несплачена сума дорівнює 9 747 295 грн. 88 коп.;
- при цьому, наголошував представник у судовому засіданні, за цим наказом сума боргу підлягає стягненню солідарно з ТзОВ «Ровекс»та з ТзОВ «Родина Тарашевських»;
- скаржник вважає, що хоча 25.06.2009р. стягувач направив заяву за № 1989/11/668-А на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про примусове виконання рішення, у якій помилково вказав щодо відкриття виконавчого провадження у відношенні ТзОВ «Ровекс», державна виконавча служба зобов'язана була у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документа (наказу № 4/20-355 від 21.04.2009р.), оскільки заява стягувача є фактично супровідним документом до нього;
- проте, зазначає скаржник, матеріали виконавчого провадження свідчать, що державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії лише у відношенні ТзОВ «Ровекс», жодних дій щодо ТзОВ «Родина Тарашевських»проведено не було;
- крім цього, стверджував представник скаржника, 07.09.2009р. стягував листом № б/н просив підрозділ примусового виконання рішень провести дії з розшуку нерухомого, рухомого майна та поточних рахунків, що належать ТзОВ «Родина Тарашевських», письмової відповіді на лист станом на 15.11.2009р. не отримав.
Також скаржник повідомив суду, що 15.10.2009р. постановою державного виконавця було поновлено виконавче провадження № 13555634, зупинене на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2009р., скасованої Львівським апеляційним адміністративним судом 12.10.2009р., а виконавчі дії з примусового стягнення коштів з ТзОВ «Родина Тарашевських»не проводяться.
Вважає, що така бездіяльність з боку підрозділу примусового виконання судових рішень щодо стягнення з ТзОВ «Родина Тарашевських»заборгованості на користь ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" порушує права та законні інтереси стягувача на отримання належного за рішенням суду.
Представник боржників в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень чи пояснень з приводу поданої стягувачем скарги не подав.
Представник органу ДВС подав у справу заперечення № 8564/12-12 від 25.11.2009р.), у якому зокрема зазначив, що стягувачем оскарження дій державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України здійснено з порушенням 10-денного строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», так як виконавче провадження відкрито 02.07.2009р. і всі процесуальні документи по ньому надсилалися стягувачеві простою та рекомендованою кореспонденцією, починаючи з дня відкриття.
Крім цього, орган ДВС у запереченні за № 8564/12-12 від 25.11.2009р. та його представник в судовому засіданні, факт відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області за № 4/20-355 від 21.04.2009р. лише щодо ТзОВ «Ровекс»пояснив тим, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, що зазначено в ст. 3 цього закону. Отож, зважаючи, що заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ТзОВ «Родина Тарашевських»до Підрозділу не надходило, виконавчі дії щодо виконання наказу № 4/20-355 від 21.04.2009р. здійснюються відносно ТзОВ «Ровекс», згідно із заявою ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" про відкриття виконавчого провадження.
При цьому, в обґрунтування зазначеного, орган ДВС зіслався на ст. ст. 11, 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», аналіз яких свідчить, що законодавцем стягувачу надано право відмовитися від стягнення, повернення виконавчого документа без виконання чи укладення мирової угоди і таким чином виявити свою волю щодо стягнення коштів, присуджених рішенням суду.
З огляду на зазначені в запереченні обставини, орган ДВС просить відмовити у відновленні пропущеного строку на оскарження бездіяльності державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області за № 4/20-355 від 21.04.2009р. та відмовити повністю у задоволенні скарги ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області.
Господарський суд, розглянувши скаргу ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" № 3040/11/1127 від 20.10.2009р. на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, заслухавши пояснення та доводи представника скаржника і органу ДВС, прийшов до висновку, що доводи заявника (скаржника) слід визнати неправомірними, а заяву відхилити, з огляду на таке:
- 21.04.2009р. господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 4/20-355 про стягнення з ТзОВ «Ровекс»та ТзОВ «Родина Тарашевських»солідарно на користь ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ":
- 16 149 784 грн. 24 коп. боргу;
- 862 364 грн. 21 коп. пені;
- 1 077 995 грн. 17 коп. річних;
- 405 704 грн. 58 коп. інфляційних;
- 25 500 грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита;
- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- 25.06.2009р. ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" (стягувач) направив на адресу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області заяву за № 1989/11/668-А про примусове виконання наказу № 4/20-355. При цьому, вказана заява стосується лише одного із боржників, вказаних у наказі № 4/20-355 -ТзОВ «Ровекс»та суми 9 747 295 грн. 88 коп.;
- 02.07.2009р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області за № 4/20-355 виданого 21.04.2009р. про стягнення з ТзОВ «Ровекс»та ТзОВ "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14029912) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса), (код ЄДРПОУ 25112243) -16 149 784 грн. 24 коп. боргу, 862 364 грн. 21 коп. пені, 1 077 995 грн. 17 коп. річних, 405 704 грн. 58 коп. інфляційних, 25 500 грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як стверджувала представник органу ДВС, та не заперечував представник ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ", процесуальні документи виконавчого провадження по наказу № 4/20-355 надсилалися стягувачу, крім цього із поданої представником органу ДВС копії заяви представника ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" Литвиненко Т.О. (довіреність № 35/11-Д від 19.03.2009р.) вбачається, що із матеріалами спірного виконавчого провадження представник ознайомилася 07.09.2009р., що дає підстави рахувати, що заявник (стягувач) ще у той період знав про вчиненні органом ДВС дії з виконання наказу господарського суду № 4/20-355.
Згідно із ст. 121-2 ГПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено 10-денний строк подачі стягувачем, боржником або прокурором скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги зазначених норм законодавства, суд прийшов до висновку, що заявником пропущено терміни, вказані законодавцем у ст. 121-2 ГПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження». Питання відновлення пропущеного строку судом не розглядалося, так як заявником такої заяви не подано.
Крім цього, зважаючи на зміст поданої стягувачем заяви № 1989/11/668-А від 25.06.2009р. про примусове виконання рішення суд прийшов до переконання, що стягувач вправі був на день подання зазначеної заяви про відкриття виконавчого провадження, користуючись правами, передбаченими ст. ст. 11, 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»у такий спосіб заявити про свою волю, як особа в інтересах якої видано виконавчий документ і ця обставина не позбавляє його у разі зміни волі, виявити її шляхом подання відповідної заяви в порядку та у спосіб, передбачені чинним законодавством України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.43, 49, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
1. Скаргу № 3040/11/1127 від 20.10.2009р. Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) про: визнання бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо здійснення виконавчих дій у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” незаконною; зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно здійснити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти як готівкові, так і кошти, що знаходяться на рахунках і вкладах на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, належні Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області негайно накласти арешт на майно, як рухоме, так і нерухоме, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських” в межах суми, що підлягає стягненню, а саме: 9 747 295,88 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто п'ять грн. 88 коп.); зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області здійснити дії щодо опису майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”; зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вчинити всі інші необхідні дії, передбачені законом України “Про виконавче провадження” у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина Тарашевських”, відхилити.
Суддя