02.12.09 Справа №3/106-09нр.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 3/106-09
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
До відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України, м. Суми
Про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Сумської області № 3/106-09 від 30.04.2009 року позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання недійсним рішення було відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 року апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми, було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 30.04.2009 року по справі № 3/106-09 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми, було задоволено, а рішення господарського суду Сумської області від 30.04.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. - скасовано.
Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст., 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 17.12.2009 року на 12 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
3. Сторонам по справі подати письмові обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року.
4. Враховуючи, що наданих сторонами доказів недостатньо для вирішення спору в порядку ч.1 ст. 38 ГПК України, зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати наступну інформацію:
- чи був встановлений у січні 2008 року порядок (правовий механізм) погодження перевізниками (в тому числі ОСОБА_1.) зміни (підвищення) тарифів на здійснювані ними перевезення пасажирів з Виконавчим комітетом Сумської міської ради.
- якщо такий порядок був затверджений, в чому конкретно полягало недодержання ФОП ОСОБА_1 відповідного порядку (під час підвищення вартості проїзду у маршрутних таксі № 5 «Аеропорт - 12-й мікрорайон» 08.01.2008 р. з 1 грн. до 1,50 грн.
5. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.
6. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.
7. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2).