30.11.09 Справа №5/232-09.
за первісним позовом прокурора Старобільського району Луганськоїобласті в інтересах держави в особі Старобільської митниці, м. Старобільськ, Луганська область
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс - спецмонтаж - плюс", м. Суми
про стягнення 143 333 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс - спецмонтаж - плюс", м. Суми
до відповідача - Старобільської митниці, м. Старобільськ, Луганська область
про стягнення 52 645 грн. 52 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - предст. Шейка І.М. (дов. № 11-15/2467 від 01.09.09р.), Хрипко І.В. (дов. № 11-15/2130 від 27.07.09р.)
Від відповідача - Приходько Д.В. (довіреність від 31.05.09р.)
Прокурор - Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 143 333 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої в зв'язку з відсутністю технічної документації на виконані роботи з обробки вогнегасним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне"; зобов'язати відповідача надати позивачеві комплект виробничої документації на виконані будівельно - монтажні роботи з обробки вогнегасним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне".
17.09.09р. позивач подав заяву про уточнення предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 143 333 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої в зв'язку з відсутністю технічної документації на виконані роботи з обробки вогнегасним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне"; зобов'язати відповідача надати Старобільській митниці комплект виробничої документації на виконані будівельно-монтажні роботи з обробки вогнезахисним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне", а саме: акт прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння; копію проекту проведення робіт з вогнезахисного обробляння та експертного висновку; копії ліцензій на право виконання робіт з вогнезахисного обробляння; копію сертифіката відповідності на вогнезахисний засіб; акти огляду прихованих робіт; копію протоколу лабораторних випробувань вогнезахисту.
25.09.09р. прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 143 333 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої в зв'язку з відсутністю технічної документації на виконані роботи з обробки вогнегасним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне"; зобов'язати відповідача надати Старобільській митниці комплект виробничої документації на виконані будівельно-монтажні роботи з обробки вогнезахисним матеріалом металевих конструкцій навісу над службовим блоком МАПП "Просяне", а саме: акт прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння; копію проекту проведення робіт з вогнезахисного обробляння та експертного висновку; копії ліцензій на право виконання робіт з вогнезахисного обробляння; копію сертифіката відповідності на вогнезахисний засіб; акти огляду прихованих робіт; копію протоколу лабораторних випробувань вогнезахисту.
Відповідач подав зустрічний позов в якому просить суд стягнути з Старобільської митниці 52 645 грн. 52 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду на будівництво МАПП "Просяне" від 19.12.06р. № 177.
Прокурор та позивач за первісним позовом наполягають на задоволенні первісних позовних вимог, проти зустрічних позовних вимог заперечують.
Відповідач за первісним позовом проти первісних позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні первісного позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 грудня 2009 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати прокурора та позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, в тому числі докази виконання робіт прийнятих позивачем за первісним позовом (завірені належним чином копії документів, на підставі яких зроблено розрахунок суми зустрічних позовних вимог); інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим