Справа №1-322/2009р.
29 жовтня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Коваленко А.В.,
при секретарі - Грек Г.Г.,
з участю прокурора - Дубкова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народженняІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка м.Херсон, с.Приозерний, жителька АДРЕСА_1, українки громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, народженняІНФОРМАЦІЯ_2року, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
24 серпня 2009 року близько 15 години підсудний ОСОБА_2за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, приїхавши на територію бригади №11 агрофірми радгосп «Білозерський» біля с.Першотравневе Білозерського району Херсонської області намагались вчинити таємне викрадення 22кг персиків по ціні 10грн. за 1 кг на суму 220грн., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були на місці вчинення злочину затримані охоронцями агрофірми радгосп «Білозерський».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 24.08.2009р. після 13 години разом із підсудним ОСОБА_2 на його скутері поїхали на поле радгоспу агрофірми «Білозерський» набрати персиків, коли приїхали в сад біля с.Першотравневе охорони там не було, коли набрали клітчату сумку з»явилась охорона, вони почали проситись відпустити їх, але викликали міліцію, їх затримали, переважили персики, їх виявилось 22кг, після чого їх повезли в міліцію, де вони дали покази відносно крадіжки персиків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, надавши суду покази, аналогічні показанням підсудноїОСОБА_1
Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідив матеріали, що характеризують їх особи.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються, вину визнали, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і першу судимість ОСОБА_1
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, суд приходить до висновку про обрання їм покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на неї в період іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, поклавши на нього в період іспитового строку обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - господарську сумку, передану на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білозерський районний суд до апеляційного суду Херсонської області.
Головуючий : /підпис/
Копія вірна :
Суддя :
Ст.секретар :