Справа №1-321/2009р.
10 листопада 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Коваленко А.В.,
при секретарі - Грек Г.Г.,
з участю прокурора - Дубкова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
21 липня 2009 року близько 04 години підсуднийОСОБА_1, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном таємно шляхом вільного доступу проникнувши на територію яблуневого саду бригади №8 агрофірми радгосп «Білозерський» біля с.Ромашкове Білозерського району, Херсонської області намагався вчинити таємне викрадення 196кг яблук по ціні 7грн. за 1 кг на загальну суму 1372грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями агрофірми радгосп «Білозерський» та доставлений до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 21.07.2009р. близько першої години ночі взявши з собою 7 поліетиленових мішків з-під цукру з метою крадіжки яблук прийшов в сад біля с.Ромашкове агрофірми радгосп «Білозерський» назривавши яблук в 6 мішків повних і сьомий до половини, викликав таксі, щоб перевезти яблука додому, але коли виносив останні мішки на дорогу біля саду був затриманий охоронцями, з ними був і працівник міліції, яблука вилучили, а його відвезли в міліцію для дачі пояснень.
Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідив матеріали справи, які характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро покаявся, позитивно характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про обрання йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850грн. (вісімсот п»ятдесят гривень).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі 7 поліетиленових мішків, передані на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Головуючий :