Справа № 2-з-182/09 р.
про повернення заяви про забезпечення доказів
27 листопада 2009 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
13 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про забезпечення доказів за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини и визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13 листопада 2009 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України та позивачеві наданий строк для усунення недоліків до позову до 27 листопада 2009 року.
Позивач у поданій до суду заяві просив в порядку забезпечення доказів допитати ОСОБА_2 щодо способу прийняття їм спадщини; витребувати від Чугуївської та 8 м. Харкова держнотконтор спадкові справи після смерти ОСОБА_4; витребувати дані щодо реєстрації ОСОБА_4 від Київського відділу ГІРФО та відомості стосовно нарахування та отримання пенсії ОСОБА_5 від Управління Пенсійного фонду у Чугуївському району.
Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, відповідно до яких, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Ухвалою суду від 13 листопада 2009 року зазначена заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення її недоліків, оскільки вказані вимоги процесуального закону ним не виконані: не зазначено, які обставини його позову можуть бути підтвердженими доказами, які він просить витребувати; з якою метою ці докази слід забезпечити; які є дані того, що в подальшому ці докази неможливо бути витребувати при їх необхідності.
Позивач зазначені вказівки суду не виконав. При цьому суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути її заявникові.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суду Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.Б. Бондар