Дело № 11-1043 председательствующий
2008 год первой инстанции Котенко О.В.
судья-докладчик Долгов Ю.Д.
07 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_33 Ю.Д.,
судей: Савченко И.Б., Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Фатеев О.М.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1 и осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда города Харькова от 24 октября 2006 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданин России, не женатый, не работал, без определенного места жительства, в Украине не судимый,
осужден к лишению свободы
по ч.5 ст.185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на 6 лет, с конфискацией имущества
по ч.3 ст. 186 УК Украины на 5 лет
по ч. 3 ст.357 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
на основании ст. 70 УК, по совокупности преступлений, окончательно определено 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель города Харькова, гражданин Украины, женатый, не работал, ранее судимый к лишению свободы - 21.01. 1994 года по ч.3 ст. 140 УК Украины на 3 года, 23 марта 1993 года - по ч.2 ст.144, ч.2 ст.196-1 УК Украины на 5 лет. Освобожден 16.02.2002 г. по отбытии наказания
осужден к лишению свободы
по ч. 5 ст.185 УК Украины на 8 лет, с конфискацией имущества,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - на 2 года,
по ст. 395 УК Украины - на 6 месяцев ареста. На основании ст. 70 УК, по совокупности преступлений, окончательно определено 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
С ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взыскано солидарно:
в порядке удовлетворения гражданских исков, в пользу: ОСОБА_4 - 18220, 7 грн, ОСОБА_5 -2441, 50 грн, ОСОБА_6 - 2836, 62 грн, ОСОБА_7 - 4776 грн, ОСОБА_8 - 1327, 32 грн, ОСОБА_9 -2395, 39 грн, ОСОБА_10 - 285 грн,
- стоимость проведения экспертиз - в суммах 4037, 57грн и 3690, 62 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, оставлены без рассмотрения.
Согласно приговору, ОСОБА_2, с марта 2002 года, как самостоятельно, так и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены, совершал кражи чужого имущества. С августа 2002 года в кражах участвовал ОСОБА_3, том числе и в составе организованной преступной группы, по сговору с ОСОБА_2 и указанным лицом.
1. Утром, 11 марта 2002 года, ОСОБА_2, с целью кражи, проник в квартиру ОСОБА_13, АДРЕСА_1, и похитил деньги в сумме 400 грн., изделия из золота - 5 колец, цепочку, 6 аудиокассет, сумку, спиртные напитки, коробку конфет
- всего на общую сумму 2.570 грн. 28 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
2. Совершив кражу из квартиры ОСОБА_13, ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_8 № 27, в том же доме и похитил деньги в сумме 200 грн., 100 французских франков, эквивалентных 71, 12 грн, а также имущество -
видеоплеер постельное бельё, икону, электробритву «Браун», 5 отрезов костюмной ткани, а всего на общую сумму 1327, 32 грн.
3.Утром, 15 марта 2002 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_7 АДРЕСА_2, и совершил кражу ее имущества - изделий из золота и украшений - на общую сумму 4.703 грн., причинив потерпевшей ущерб крупном размере.
4. 19 марта 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, проник в квартиру ОСОБА_14 АДРЕСА_3, и совершил кражу его имущества - одежды - всего на общую сумму 241 грн. 50 коп., причинив потерпевшей, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб.
5. 28 марта 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, проник в АДРЕСА_4, и совершил кражу его имущества - изделий из золота, денег в сумме 500 грн, пульт дистанционного управления к видеоплееру, по одной упаковке мужских носков и трсов, всего, на общую сумму 2.635, 39 грн., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
6. Утром, 9 апреля 2002 года, ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_10, АДРЕСА_5, и совершил кражу денег в сумме 285 грн., причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб.
7. 12 апреля 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_15, АДРЕСА_6, и совершил кражу денег в сумме 340 грн., а также похитил имущество - магнитолу, два фотоаппарата, две электробритвы, электродрель, всего на общую сумму 730 грн., причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб.
В апреле 2002 года ОСОБА_2 вступил в сговор на квартирные кражи с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
8. 15 апреля 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и указанное лицо совершили кражу из квартиры ОСОБА_16 АДРЕСА_7, при этом ОСОБА_2, в присутствии его соучастника, наблюдавшего за обстановкой, проник в
квартиру и похитил деньги в сумме 2 200 долларов США, эквивалентных 11 722, 60 грн, пистолет пневматический, в кобуре из натуральной кожи, видеомагнитофон с пультом дистанционного управления, две видеокассеты, а всего на общую сумму 12.482, 80 грн, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.
9. 26 апреля 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 поник в квартиру ОСОБА_17, АДРЕСА_8, и совершил кражу на общую сумму 324, 24 грн. причинив потерпевшей, с учетом её материального положения, значительный ущерб.
10. Утром, 29 апреля 2002 года ОСОБА_2, с целью совершения кражи, проник в квартиру ОСОБА_18 АДРЕСА_9 и похитил изделия из золота на общую сумму 723 грн. 98 коп., причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.
11. 22 мая 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2, по сговору с указанным лицом, в отношении которого дело выделено, проникли в квартиру ОСОБА_19, АДРЕСА_10 и похитили деньги в сумме 400 грн. а также имущество - всего на общую сумму 2136, 21 грн., а также похитили имущество временно проживавшего в этой квартире ОСОБА_20, на общую сумму 510 грн, причинив потерпевшим, с учетом их материального положения, значительный материальный ущерб.
12. 27 мая 2002 года, в утреннее время ОСОБА_2 и указанное лицо проникли в АДРЕСА_11, и совершили кражу денег, изделий из золота и другого имущества ОСОБА_21 на общую сумму 7971, 14 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
13.18 июня 2002 года, в утреннее время ОСОБА_2 по сговору с тем же лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проникли в квартиру ОСОБА_6, АДРЕСА_12 и совершили кражу денег в сумме 680 грн., 50 долларов США, эквивалентных 266 грн. 47 коп., а также похитили имщество ОСОБА_6, на общую сумму 3.336 грн 62 коп., причинив ей значительный материальный ущерб. Кроме того похитили документы - паспорта граждан Украины на имя ОСОБА_36, ОСОБА_37 и ОСОБА_38, а также водительское удостоверение категории на имя ОСОБА_38
14. 26 июня 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и указанное неустановленное лицо, проникли в квартиру ОСОБА_23, АДРЕСА_13 и похитили 500 долларов США, эквивалентных 2 664 грн. 40 коп. и 700 грн.. а также другое имущество, всего на общую сумму 6.007 грн. 85 коп, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.
15. 4 июля 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 проник в квартиру ОСОБА_24, АДРЕСА_14 и совершил кражу денег в сумме 170 грн., а также имущества на общую сумму 396 грн. 50 коп., причинив потерпевшему, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб. При этом ОСОБА_2 похитил также два паспорта граждан Украины на имя ОСОБА_39 и ОСОБА_40
16. 9 июля 2002 года, в утреннее время ОСОБА_2 и указанное лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения, проникли с целью кражи в квартиру ОСОБА_26, АДРЕСА_15, и похитили деньги в сумме 350 грн., изделия из золота. Фотоаппарат «Кодак», видеомагнитофон и другое имущество, всего на общую сумму 2153, 85 грн.
17. После совершения кражи имущества из квартиры № 105 ОСОБА_2 и указанное лицо, в том же доме, проникли в квартиру ОСОБА_27, №104 и похитили изделия из золота, три микрокалькулятора, электрочайник и другое имущество, всего на общую сумму 1538, 32 грн, причинив потерпевшему, с учётом его материального положения, значительный ущерб.
18. Утром, 15 июля 2002 года, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, по сговору с указанным лицом, проник в квартиру ОСОБА_28, АДРЕСА_16. Из квартиры совершили кражу деньг в сумме 290 грн.,
14. причинив потерпевшему, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб.
19. 15 июля 2002 года, в дневное время, ОСОБА_2 и указанное лицо проникли в квартиру ОСОБА_29, АДРЕСА_17 и совершили кражу денег в сумме 1 700 долларов США, эквивалентных 9 058, 96 грн, деньги в сумме 100 грн., коллекцию монет, стоимостью 1000 грн., изделия из золота и другое имущество, всего на общую сумму 14.981 грн. 08 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере..
В начале августа 2002 года ОСОБА_2, проживая совместно с указанным лицом в АДРЕСА_18, предоставленной им ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем систематического совершения краж чужого имущества с проникновением в квартиры граждан, имея к этому времени определенный опыт и навыки совершения таких преступлений, создал организованную преступную группу для совершения вышеуказанных преступлений, в состав которой, вошли ОСОБА_3 и указанное лицо.
Как организатор и активный участник организованной преступной группы, ОСОБА_2 подыскивал объекты для совершения краж,
планировал и согласовывал с соучастниками преступные действия группы, в том числе , место, время совершения преступления, способ проникновения в квартиры, меры безопасности, распределял роли между членами организованной группы, лично принимал участие в совершении краж, занимался сбытом похищенного имущества, распределял похищенное между членами организованной преступной группы, получал свою долю от преступной деятельности.
Как активный участник организованной преступной группы ОСОБА_3, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
подыскивал объекты для совершения краж чужого имущества, лично принимал участие в совершении конкретных эпизодов преступлений по завладению чужим имуществом, предоставил квартиру по адресу АДРЕСА_19, для проживания и встреч участников организованной преступной группы- ОСОБА_2 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимался сбытом похищенного имущества и получал свою долю от преступной деятельности.
Организовавшись в преступную группу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 8 августа по 13 сентября 2002 года в г. Харькова и г. Чугуєве, Харьковской области, совершали квартирные кражи.
20. Так, утром, 8 августа 2002 года, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, совместно с ОСОБА_3 и указанным лицом, в отношении которого дело выделено, проникли в квартиру ОСОБА_30, АДРЕСА_20 этом ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 и указанное лицо забрали в квартире деньги в сумме 15 грн., изделия из золота и серебра, электрочайник, а всего на общую сумму 2.077 грн. 18 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб.
21. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иное лицо проникли в квартиру ОСОБА_31 №88, в том же доме и похитили старинную книгу «О деянии Апостолов», шлифовальную машину, электрочайник, фен для укладки волос «Филипс», а всего на общую сумму 508 грн.. причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный ущерб.
22. Продолжая действовать в составе организованной группы, 9 августа 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно с указанным лицом проникли в квартиру ОСОБА_41, АДРЕСА_21. При этом ОСОБА_2 взломал дверь в квартиру и вошел в нее вместе с указанным лицом, в то время как ОСОБА_3 находился на лестничной площадке, возле квартиры, и наблюдал за окружающей обстановкой. Из квартиры похитили плед и настенные часы, общей стоимостью 264, 80 грн., причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.
20. 23. В тот же день, т.е. 9 августа 2002 года, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иное лицо проникли в квартиру ОСОБА_11, № 31 в том же доме, при этом ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 и указанное лицо, вошли в квартиру и завладели деньгами в сумме 500 грн., цепочкой из золота и другим имуществом, всего на общую сумму 988, 90 грн., причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.
24. 15 августа 2002 года в утреннее время, ОСОБА_2, находившийся в состоянии наркотического опьянения, и указанное лицо, в отношении которого материалы выделены, проникли в квартиру ОСОБА_32, АДРЕСА_22, и похитили имущество на общую сумму 3.834, 65 грн, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
25. 19 августа 2002 года в утреннее время, ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения и указанное лицо, проникли в квартиру ОСОБА_33, АДРЕСА_23 и похитили деньги в сумме 150 грн., а также имущество, всего на общую сумму 1.529. 08 грн., причинив потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный ущерб.
26. 21 августа 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и указанное лицо проникли в квартиру ОСОБА_5, АДРЕСА_24 и совершили кражу денег в сумме 10 грн., а также имущество, на общую сумму 2.654 грн. 70 коп, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
27. 22 августа 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и указанное лицо, проникли в квартиру ОСОБА_42, АДРЕСА_25 и похитили деньги в сумме 350 грн, изделия из золота и другое имущество, всего на общую сумму 1.718, 62 грн., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
28. Утром, 23 августа 2002 года, находившийся в наркотическом опьянении ОСОБА_2 и указанное лицо, в отношении которого дело выделено, проникли в квартиру ОСОБА_43, АДРЕСА_26, и похитили имущество на общую сумму 280 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб.
29. Утром, 26 августа 2002 года, ОСОБА_2, находившийся в наркотическом состоянии и указанное лицо, проникли в квартиру ОСОБА_34, АДРЕСА_27 и совершили кражу денег в сумме 100 грн., изделий из золота, трех наручных часов, продуктов питания и другого имущества - всего на общую сумму 1.731, 75 грн, причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.
30. Продолжая действовать в составе организованной преступной группы, 29 августа 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и указанное лицо совершили кражу с проникновением в квартиру ОСОБА_35 АДРЕСА_28. При этом ОСОБА_3 находился в подъезде и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2, находившийся в наркотическом опьянении и указанное лицо проникли в квартиру, из которой были похищены деньги в сумме 550 грн., изделия из золота, одежда, обувь, продукты, магнитофон всего - на общую сумму 1.166 грн. 44 коп. Вследствие кражи потерпевшей, с учетом ее материального положения, причинили значительный ущерб.
31.30 августа 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и вышеуказанное лицо, находясь в наркотическом опьянении, действуя в составе организованной преступной группы, совершили кражу с проникновением в квартиру ОСОБА_4, АДРЕСА_29. При этом ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. Взломав дверь в квартиру, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и указанное лицо похитили из квартиры деньги в сумме 2 000 долларов США, эквивалентных 10 658, 60 грн, 5 юбилейных монет, изделия из золота и серебра, аудио-видео магнитофоны и другое имущество, всего на общую сумму 19.147, 37грн, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в особо крупных размерах.
32. 13 сентября 2002 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии наркотического опьянения, по сговору проникли в квартиру ОСОБА_12 АДРЕСА_30. Затем ОСОБА_2, в присутствии наблюдавшего за обстановкой в подъезде ОСОБА_3 взломал дверь в квартиру, откуда они похитили видеомагнитофон, фотоаппарат, изделия из золота и серебра и другое имущество, всего на общую сумму 1.628, 75 грн., причинив потерпевшей, с учётом её материального положения, значительный ущерб.
Всего, за период с 11 марта по 13 сентября 2002 год, ОСОБА_2 как самостоятельно, так и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и в составе организованной преступной группы, совместно с этим лицом и ОСОБА_3, совершил кражи чужого имущества в особо крупных размерах, на общую сумму 102.875 грн. 72 коп., из которых:
самостоятельно - на сумму 13 .937 грн. 21 коп.,
совместно с вышеуказанным лицом - на сумму 87.309 грн. 76 коп.,
совместно с ОСОБА_3 - на сумму 25.781 грн. 44 коп.
Кроме того, 11 июня 2002 года, в утреннее время, ОСОБА_2 и указанное лицо проникли с целью кражи в квартиру ОСОБА_22, АДРЕСА_31, где, в процессе тайного завладения имуществом, были застигнуты несовершеннолетней ОСОБА_22 Не отказавшись от своих преступных намерений ОСОБА_2 и указанное лицо применили к ОСОБА_22 физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, открыто завладели имуществом ОСОБА_22 на общую сумму 839, 35 грн., причинив потерпевшей, с учётом её материального положения, значительный ущерб.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 января 2002 года в отношении ОСОБА_3 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев по выбранному им месту проживания: АДРЕСА_18, о чем ОСОБА_3 под роспись объявлено 16 февраля 2002 года, после освобождения его из мест лишения свободы и разъяснено, в связи с этим, что он обязан прибыть и зарегистрироваться в ОВД по указанному месту проживания, являться в период надзора в 1, 2, 3, 4 субботы каждого месяца к сотруднику территориального органа внутренних дел для регистрационной отметки, с запрещением оставлять свое место жительства с 20.00. до 04.00 час без разрешения, а также запрещен выезд за пределы района проживания без письменного разрешения руководства ОВД.
Однако ОСОБА_3, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, самовольно оставил определенное ему решением Дзержинского районного суда г. Харькова место жительства и с 18.02.02 года по адресу АДРЕСА_18 не проживал.
Кроме того ОСОБА_3, 17 сентября 2002 года, приобрел, в неустановленном месте, без цели сбыта, 59, 90 грн. маковой соломы, являющейся особо опасным наркотическим средством, которое незаконно перевез к АДРЕСА_32 и незаконно хранил в погребе квартиры № 3.
В апелляциях:
осужденный ОСОБА_2, в апелляции от 06.11.2006 года, указывает о нарушении его права на защиту судом, выразившемся в несвоевременном ознакомлении его с материалами дела, указывает, что при рассмотрении дела суд не исследовал длазательства, не все потерпевшие и свидетели были допрошены в судебном заседании (т. 10 л.д. 435).
В апелляции от 04.07.2007 года ОСОБА_2 просит об изменении приговора, снижении наказания до фактически отбытого. Ссылается на первую судимость и ухудшение состояния здоровья (т. 10 л.д. 486).
- осужденный ОСОБА_3, в апелляции от 13.11.2006 года, считает приговор необоснованным. Полагает, что его действия квалифицированы неправильно, указывает о своем несогласии с заключениями товароведческой экспертизы (т.10 л.д. 437-439).
- адвокат ОСОБА_1 по защите ОСОБА_3 и сам ОСОБА_3, в апелляции от 06.07.2008 года, оспаривают приговор в части обоснованности осуждения по эпизодам краж из квартир потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_4 и ОСОБА_12, полагают, что виновность ОСОБА_3 в этой части не доказана. По эпизодам краж у ОСОБА_30, ОСОБА_41 и ОСОБА_35 просят переквалифицировать содеянное с ч. 5 на ч. 3 ст. 185 УК Украины, полагают, что по этим эпизодам необоснованно признано, что преступления совершены организованной преступной группой с участием ОСОБА_3. Оспаривают обоснованность взыскания с ОСОБА_3 ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4, а также взыскание сумм ущерба по эпизодам краж, в которых ОСОБА_3 не обвинялся - в пользу потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_3 просит учесть наличие у него заболеваний. Просят внести в приговор изменения, с учетом доводов апелляций.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, просивших об удовлетворении апелляций, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, коллегия судей находит апелляции ОСОБА_3 и его защитника подлежащими частичному удовлетворению, а апелляции ОСОБА_2 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Проверяя приговор в пределах доводов апелляций, коллегия судей полагает, что суд обоснованно признал доказанным участие ОСОБА_3 в кражах из квартир потерпевших ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_12.
Коллегия судей находит также правильными выводы суда о том, что кражи из квартир потерпевших ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_41, ОСОБА_35, ОСОБА_4 совершены организованной преступной группой, с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Суд обоснованно установил наличие признаков организованной преступной группы, в том числе таких как устойчивость преступных связей между ее членами и согласованность действий по совершению преступлений, в течение продолжительного времени.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали, что каждый из них участвовал в квартирных кражах, при установленных по делу обстоятельствах. Из их показаний следует, что по ряду эпизодов в кражах с ними участвовал ОСОБА_43. В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали, что кражи из квартир ОСОБА_30, ОСОБА_41 и ОСОБА_35 совершены ими совместно с ОСОБА_43.
ОСОБА_3 не отрицал, что в период совершения преступлений он предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_43 свою АДРЕСА_18 . В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не отрицали, что в этой квартире обсуждали и планировали преступления, делили похищенное.
Жена ОСОБА_3 - свидетель ОСОБА_44, показания которой исследовал суд, пояснила, что она с ОСОБА_3 проживала в своей АДРЕСА_33, куда ОСОБА_3 приносил похищенное.
Участие ОСОБА_3 в краже из квартиры ОСОБА_12, а также в кражах в составе организованной преступной группы, по эпизодам краж, подтверждается исследованными судом доказательствами.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_31.
потерпевшие ОСОБА_45 и ОСОБА_31, показания которых исследовал суд, пояснили, что 08.08.02 г. из в их квартире была взломана дверь, а из квартиры похищено имущество, в том числе электрочайник, фен «Филипс», а также старинная книга «О деянии Апостолов».
Согласно протоколу изъятия от 18.09.02 г., часть похищенного обнаружена и изъята в квартире ОСОБА_44 - электрочайник и фен «Филипс», а ОСОБА_44 пояснила, что эти веши в квартиру принес ОСОБА_3 (1 л.д. 201-202, т.2 л.д. 59-61).
Похищенная у ОСОБА_31 книга «О деянии Апостолов» 18.09.02 г. изъята в квартире ОСОБА_46, по АДРЕСА_34, что подтверждается соответствующим протоколом (т.6 л.д. 65).
Свидетель ОСОБА_47, показания которого исследовал суд, пояснил, что в начале августа 2002 года, ОСОБА_2 попросил его оценить старинную книгу, а затем он получил от ОСОБА_3, в его квартире, книгу «О деянии апостолов» (т.6 л.д. 83-85).
Из содержания протокола опознания усматривается, что потерпевшая ОСОБА_45 опознала указанные электрочайник, фен и книгу как похищенные из ее квартиры, 08.08.2002 г. (т.6 л.д.71-72, 73-77).
При воспроизведении обстоятельств события а также на очной ставке ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что кражу из квартиры ОСОБА_31 они совершили совместно с ОСОБА_43 и указали способ проникновения в квартиру, а также действия каждого при совершении преступления (т. 2 л.д. 11-27, т.6 л.д. 52-57, т.7 л.д.98-99).
Стоимость похищенного имущества ОСОБА_31 определена товароведческой экспертизой № 8460, 8505 (т.7 л.д. 188-189, 288-289).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11
Из показаний потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_48, исследованных судом, следует, что 09.08.2002 года она обнаружила взломанную дверь в ее квартиру, а также кражу из квартиры 500 гривен, золотой цепочки, электродрели, миксера «Импакт» (т.1 л.д. 223-225, 236 -237).
Похищенный миксер «Импакт» обнаружен и изъят по месту жительства ОСОБА_3 - в квартире ОСОБА_44, а свидетесль ОСОБА_44 пояснила, что этот миксер домой принес ОСОБА_3 (т.1 л.д. 201-202, т.2 л.д. 59-61).
Потерпевший ОСОБА_48 опознал миксер «Импакт», как принадлежащий ему и похищенный 09.08.02 г. (т.1 л.д. 233).
При воспроизведении обстановки события, а также на очной ставке, как ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 пояснили, что кражу из квартиры ОСОБА_11 совершили они и с ними ОСОБА_43, а также указали способ проникновения в квартиру, путем взлома замка входной двери и назвали похищенное имущество (т.1 л.д. 266-270, т.2 л.д. 11-27, т.7 л.д. 98-99).
Заключением товароведческой экспертизы № 8506 от 02.12.2002 г., определена стоимость похищенного у ОСОБА_11 имущества (т.7л.д. 297-299).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 30.08.2002 г. она обнаружила взломанной входную дверь ее АДРЕСА_35 и похищение из квартиры 2000 долларов США, перстня золотого с бриллиантом, видеомагнитофона «Фунаи», магнитофона «Филипс», золотых наручных часов, значительного количества золотых и серебряных ювелирных изделий и другого имущества, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб.
В протоколе осмотра места происшествия от 30.08.02 г., зафиксировавшим следы повреждения замка и проникновения в квартиру ОСОБА_4 (т.7 л.д. 39-40).
Часть похищенного у ОСОБА_4 имущества обнаружена в квартире ОСОБА_44, по месту жительства ОСОБА_3, о чем усматривается из содержания протокола изьятия от 18.09.2002 г., в том числе магнитофон «Фунаи» с пультом ДУ, 18-ти наименований золотых и серебряных изделий, 2-х камней из искусственного янтаря и пластмассовых пуговиц в 11-ти полиэтиленовых пакетах, (т.1 л.д. 201-202).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_44, исследованным судом, видеомагнитофон «Фунаи» с пультом ДУ, 18 наименований золотых и серебряных изделий, 2 камня из искусственного янтаря и пластмассовые пуговицы принесены в ее квартиру ее мужем ОСОБА_3, либо ОСОБА_2 и ОСОБА_43, (т.2 л.д. 59-61).
Потерпевшая ОСОБА_4 опознала указанные вещи и ценности как принадлежащие ей и похищенные из ее квартиры 30.08.2002 г.
В ходе досудебного следствия, в том числе при воспроизведении обстановки события и на очной ставке, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что кражу из квартиры ОСОБА_4 они совершили совместно с ОСОБА_43, (т.4 л.д.44, т.2 л.д.11-27, т.7 л.д.91-93).
Стоимость похищенного ОСОБА_4 имущества установлена товароведческой экспертизой № 7165 от 04.11.2002 г. (т.7 л.д. 128-133).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_12 Т.В.
Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_12, исследованным судом, 13.09.2002 г. из ее АДРЕСА_36 была совершена кража видеомагнитофона «Дэу», золотого браслета, золотого и серебряного колец, фотоаппарата «Олимпус», 3-х видеокассет и другого имущества. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб.
Похищенные видеомагнитофон «Дэу» с пультом управления, инструкция и фотоаппарат «Олимпус» изъяты в квартире ОСОБА_3, по ул. Зубарева, 39 у ОСОБА_2, а видеокассеты изъяты по месту жительства ОСОБА_3, - в квартире ОСОБА_44 (т.1 л.д.205, т.2 л.д. 59-61, 109). Потерпевшая ОСОБА_12 и ее муж - свидетель ОСОБА_49, опознали видеомагнитофон «Дэу», с пультом и инструкцией к нему, фотоаппарат «Олимпус», золотой браслет три видеокассеты с фильмами, как похищенных из их квартиры 13.09.2002 г. (т.2 л.д. 125, 127).
При воспроизведении обстоятельств события ОСОБА_2 пояснил, что кражу из квартиры ОСОБА_12 он совершил совместно с ОСОБА_3 (т.2 л.д. 136).
Стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_12 имущества определена товароведческой экспертизой (т.7 л.д. 128-133).
Собранным доказательствам суд дал должную оценку и обоснованно признал доказанным участие ОСОБА_3 с ОСОБА_2 в краже из квартиры ОСОБА_12, а также обоснованно признал, что ОСОБА_3, в составе организованной преступной группы, в которую входили ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельтное производство, участвовал в кражах из квартир ОСОБА_31 и ОСОБА_30 - 8 августа 2002 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_41 - 9 августа 2002 года, ОСОБА_35 и ОСОБА_4 - 29 и 30 августа 2002 года.
О совершении краж организованной преступной группой, с участием ОСОБА_3, свидетельствует устойчивость преступной связи, специальная сорганизованность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иного лица, для систематического совершения преступлений, в течение длительного времени, с распределением ролей и осведомленностью о действиях каждого члена группы.
С учетом изложенного действия ОСОБА_3, как и действия ОСОБА_2, правильно квалифицированы ч.5 ст. 185 УК Украины как кража с проникновением в жилище, совершенная в составе организованной преступной группы, повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему, а также в особо крупных размерах.
Судом принимались меры для допроса ряда потерпевших и свидетелей, в том числе выносились постановления о приводе. Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также содержание протоколов следственных действий, заключений товароведческой экспертизы исследовались в судебном заседании. Имеющиеся в деле доказательства по эпизодам обвинения исследованы судом с достаточной полнотой, правильность выводов суда о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сомнений не вызывает.
Размер ущерба каждому из потерпевших определен товароведческой экспертизой и указан в соответствующих заключениях, которые суд исследовал по каждому эпизоду. Оснований не доверять выводам экспертизы суд не имел.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе и нарушения права на защиту, коллегия судей не усматривает.
Судом проверены утверждения о том, что подсудимые оговорили себя в ходе досудебного следствия в результате оказанного на них воздействия. По данному вопросу 30 апреля 2004 года прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(т.9л.д. 172-174).
Вместе с тем, суд первой инстации необоснованно взыскал с ОСОБА_3 ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_50, ОСОБА_9 и ОСОБА_10. По эпизодам краж из квартир этих потерпевших ОСОБА_3 не осужден, поэтому взыскание с него сумм ущерба, солидарно с ОСОБА_2, является необоснованным. В этой части апелляции ОСОБА_3 и его защитника подлежат удовлетворению. Взыскание с ОСОБА_3 соответствующих сумм в пользу указанных потерпевших коллегия исключает из приговора.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд принял во внимание характер, тяжесть преступлений а также данные о личности каждого из них, в том числе, что ОСОБА_3 ранее судимый, ОСОБА_2 на территории Украины не судим.
Оснований к снижению наказания коллегия судей не усматривает. Начало срока наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчисляется в соответствии с протоколом задержания, - с 20 сентября 2002 года (т. 1 л.д. 242-244, т.2 л.д. 1-3).
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда города Харькова от 24 октября 2006 года в отношении ОСОБА_3, в части разрешения гражданских исков, изменить. Взыскание с ОСОБА_3 сумм ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, солидарно с ОСОБА_2, отменить и считать, что ущерб в пользу этих потерпевших подлежит взысканию с ОСОБА_2
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его и адвоката ОСОБА_1 апелляции - без удовлетворения.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.