Дело № 11-1110 2008г.
Председательствующий 1 инстан. Клименко С.А.
Категория: ст. 187, 358 УПК Украины
Докладчик: Гук В.В.
31 июля 2008г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Емца А.П.
судей - Очеретного С.С, Гук В.В.
с участием прокурора - Бежановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, помощника Первомайского межрайонного прокурора с измененными доводами на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 13 февраля 2008г.,
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Николаева, русский, гражданин Украины, с полным общим средним образованием, не работающий судимый 22 декабря 1999г. по ч.2 ст. 142 УК Украины на 5 лет лишения свободы, 15 июня 2000г. по ст.408 УК Украины на 4 года 3 месяца 12 дней, И июня 2004г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13 апреля 2006г. условно-досрочнр освобожден на 10 месяцев 22 дня, -
осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч.1 ст.358 УК Украины на 2 года ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.72 УК Украины ограничение свободы переведено в лишение свободы, соответственно 1 год лишения свободы и шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено ОСОБА_1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На данный приговор ОСОБА_1 и помощником Первомайского межрайонного прокурора поданы апелляции.
Так как ОСОБА_1 не ознакомлен в полном объеме с материалами дела и протоколом судебного заседания, апелляционным судом вручена ему копия протокола судебного заседания, а также предоставлена возможность ознакомиться с материалами.
После ознакомления с материалами уголовного дела, ОСОБА_1 подал дополнения к апелляции, в которых содержаться замечания на протокол судебного заседания.
Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда постановившего приговор.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит возврату суду первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст.88, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направить Первомайскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований предусмотренных ст.ст.88, 354 УПК Украины.