Дело № 11-1148/2008 года
Председательствующий 1 инстанции: Остапчик С.В.
Категория: ст.307 УК Украины
Докладчик: Зубков Л.Я.
31 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А. судей - Зубкова Л.Я., Орловой С.А.
с участием прокурора - Медяника А. А. защитника - ОСОБА_1
рассмотрела в судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника-адвоката ОСОБА_3 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 мая 2008 года.
Этим приговором ОСОБА_2, 1968 года рождения, гражданин Украины, с неоконченым высшим образованием, в силу ст.89УК Украины не имеющий судимости, житель г.Харькова, -
- осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_2 признан виновным в совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Согласно приговору эти преступления были совершены при таких обстоятельствах.
24 января 2008 года, возле дома №164 по ул.Косиора в г.Харькове, ОСОБА_2 приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица 2 пакета особо опасного наркотического средства - каннабиса, после чего в тот же день и в том же месте незаконно сбыл один пакет ОСОБА_4, а второй пакет с каннабисом весом 1, 0055 гр.
- ОСОБА_5
4 февраля 2008 года, ОСОБА_2, возле дома №164 по ул.Косиора в г.Харькове незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица 2 пакета с таким же наркотическим средством, после чего перевез его на общественном транспорте до остановки «Ул.Кирова» на проспекте Гагарина, где незаконно сбыл ОСОБА_4 1, 4108 гр. этого особо опасного наркотического средства, но вскоре был задержан работниками милиции, изъявшими у него 17, 5850 гр. каннабиса, который он хранил при себе с целью сбыта.
В апелляциях:
- адвокат ОСОБА_3 просит об изменении приговора и смягчении назначенного ОСОБА_2 наказания, ссылаясь на то, что он, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью, страдающей рядом заболеваний;
- осужденный ОСОБА_2, приводя доводы, аналогичные изложенным его адвокатом, просит о том же.
Заслушав доклад судьи, объяснения защитника ОСОБА_1, просившего об удовлетворении апелляций, мнение прокурора, полагавшего, что апелляции удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляций.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые в апелляциях не оспариваются и относительно которых в соответствии со ст.ст.299 ч.3, 3011 УПК Украины доказательства не исследовались, апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины: с учетом степени тяжести преступления, данных о личности ОСОБА_2, в том числе приведенных в апелляциях осужденного и его адвоката.
Не усмотрев по делу обстоятельств, отягчающих наказание и признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в минимальном пределе санкции уголовного закона, по которому он осужден.
Не усмотрев оснований признать назначенное ОСОБА_2 наказание явно неоправданным, вследствие его суровости и находя его необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, -
Приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 мая 2008 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции осужденного ОСОБА_2 и его защитника-адвоката ОСОБА_3 - без удовлетворения.