Провадження № 2/331/1118/2017
Справа 331/3783/17
25 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
при секретарі - Качан К.К.
за участю представника позивача- Кузьмінова Д.В.
представника відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, готівкових коштів та статутного капіталу ПП «ПВКФ фірма «АЕК» , поділити в рівних частках по 1 /2 частині вказаного майна, визнати за нею право власності на 1 /2 частину вказаного майна , стягнути з відповідача 1 750 000 гривень, судові витрати.
В судове засіданні від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя.
Суд, вислухавши думку представника позивача , вважає, що у відповідності до вимог ст. 124, 121 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без руху та надати час позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не визначено ціну позову , крім того у відповідності до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не надано документів , що підтверджують сплату позивачем судового збору в повному обсязі, який з урахуванням заявлених позовних вимог повинен складати 8 000 гривень, а позивачем сплачено лише 4 800 гривень .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 124 , 123 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк до для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.09.2017