Справа № 318/1746/17
Номер провадження №2-о/318/40/2017
"11" вересня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.,
при секретарі Борисенко П.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Кам"янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значенняв якій зазначає, що ОСОБА_2, на підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великознам'янської сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.04.2011 року. Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району, Херсонської області, а саме земельна ділянка розміром 5,340 га. Заповіту при житті ОСОБА_2 не складав Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 не має, я його рідна сестра ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черзі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1975 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1991 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.04.2002 року. Спадщину прийняла відповідно до закону заявниця - сестра ОСОБА_1, так як вона постійно проживала з ним однією сім'єю, в АДРЕСА_1. Після смерті брата, вона взяла на себе всі витрати яки були пов'язані з похованням.
Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Для отримання свідоцтва про спадщину заявнику потрібно підтвердити данні про проживання разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини. Враховуючи, що починаючи з 2006 року заявниця проживала з ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту його смерті, тобто постійно проживала з ним до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію її спадкових прав. Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з 2006 року по день смерті. Оскільки інших спадкоємців та спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження.
Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.
В судове засідання заявниця до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки її представником. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутністю.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві обставинам, просить суд заяву про встановлення факту задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник Виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю представника Виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, заперечень та пояснень не мають.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порідку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.7.)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.04.2011 року (а.с.8).
Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.
Заповіту при житті ОСОБА_2 не складав.
Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.
Спадкоємцями другої черги є його рідна сестра ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1975 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1991 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.04.2002 року (а.с.9,10).
Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2017р. № 494/02-31 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 16.08.2017р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У нотаріуса була заведена спадкова справа № 85/2017. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину (а.с. 13).
Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
В судовому засіданні в якості свідків допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку АДРЕСА_1.
Таким чином, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестра ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.
. Керуючись ст.ст.15, 27, 31, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Кам"янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестра ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:Н. І. Комишня