21.09.2017
Номер провадження № 4-с/331/45/2017
2-626/09
21.09.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
17.07.2017 р. з канцелярії суду надійшла справа № 4-с/331/45/2017 за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3
21.09.2017 р. суддею Світлицькою В.М. заявлено самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Як вбачається з доповідної записки керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 року, було помилково визначено категорію справи в порядку виконання, яка розглядається тим же суддею та помилково передано в неавтоматичному режимі в провадження судді Світлицької В.М., що спричинило порушення вимог Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України 02.04.2015 року № 25 та порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 11-1 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідна норма гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду.
Так, розгляд даної справи утворює підґрунтя для подальшого посилення сумнівів стосовно неупередженості судді, вчинення суддею відповідних процесуальних дії та буде перешкоджати вирішенню спору у розумний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання виникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді та підвищення авторитету судової влади, вважає необхідним заяву про самовідвід судді задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Світлицькій В.М. та передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 для повторного авторозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька