26.11.09 Справа № 8/88-09.
За позовом: Закритого акціонерного товариства «МЛИБОР», м. Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «ЕЛЬФ», м. Шостка
про стягнення 42476 грн. 92 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання до 12.11.2009р. на 11 год. 00 хв. та у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання до 26.11.2009р. на 10 год. 50 хв.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 42476 грн. 92 коп. заборгованості, з них: 38650 грн. 00 коп. основного боргу, який виник станом на 30.09.2009р. за договором поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р., 3367 грн. 39 коп. пені, 459 грн. 53 коп. - 3% річних, 424 грн. 77 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з'явився, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач подав заяву № 3726 від 09.11.2009р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 42476 грн. 92 коп. заборгованості, з них: 38650 грн. 00 коп. основного боргу, 4235 грн. 69 коп. пені, 586 грн. 60 коп. - 3% річних, 309 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 437 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказана заява позивача приймається судом до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд
Згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р. та додаткової угоди № 01/04 від 16.04.2009р. до вказаного договору, позивачем було поставлено відповідачеві товар, а саме: мука в/г, мука 1/гат в загальній кількості 20 тонн на суму 40450 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною серії 02 АБК № 601458 від 05.05.2009р.
Відповідно до п. 3.1 договору поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р., оплата кожної партії поставленого товару повинна бути проведена відповідачем з відстрочкою платежу 5 днів з моменту поставки, тобто не пізніше 11.05.2009р.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач розрахувався частково за поставлений йому товар на суму 1800 грн., чим порушив умови укладеного між ними договору поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку позовних вимог, станом на 30.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 38650 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком позовних вимог, договором поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р. та додаткової угоди № 01/04 від 16.04.2009р. до вказаного договору, товарно-транспортною накладною серії 02 АБК № 601458 від 05.05.2009р., довіреністю на отримання товару № 555 від 29.04.2009р., оригінали яких було надано суду на огляд, а копії приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 38650 грн. за договором поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р. та додаткової угоди № 01/04 від 16.04.2009р. до вказаного договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по вказаному вище договору позивач просить стягнути з відповідача 586 грн. 60 коп. - 3% річних за період з 01.10.2009р. по 09.11.2009р. та 309 грн. 20 коп. - інфляційних збитків за вересень 2009р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 586 грн. 60 коп. - 3% річних за період з 01.10.2009р. по 09.11.2009р. та 309 грн. 20 коп. - інфляційних збитків за вересень 2009р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Також, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 6.1 договору поставки товару № 51/04 від 16.04.2009р. в розмірі 4235 грн. 69 коп. за період з 01.10.2009р. по 09.11.2009р.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4235 грн. 69 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, які визнані відповідачем, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.
При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції щодо вимог позивача, а також не подано доказів сплати заборгованості.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «ЕЛЬФ» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 53; р/р 26007757989961 в Укрсоцбанку м. Харків, МФО 351016, код 32054214) на користь Закритого акціонерного товариства «МЛИБОР» (14026, м. Чернігів, вул. Елеваторна, 1; р/р 260000176924 в Чернігівській філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 353649, код 14226133) 38650 грн. 00 коп. основного боргу, 4235 грн. 69 коп. пені, 586 грн. 60 коп. - 3 % річних, 309 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 437 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Повний текст рішення підписано 30.11.2009р.
Суддя Кіяшко Віктор Іванович