30.11.09 Справа №18/233-08.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1, м. Конотоп від 11.11.2009р. № 12 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2009р. по справі № 18/233-08 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунального майна Конотопської міської ради до відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, про стягнення 9070 грн.58 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Яковенко В.В.
В судовому засіданні приймали участь: секретар судового засідання: Данилова Т.А.
Господарським судом Сумської області 02.03.2009 р. по справі №18/233-08 прийнято рішення про стягнення з заявника на користь Управління комунального майна Конотопської міської ради 9070 грн.58 коп. заборгованості за користування нежитловим приміщенням, розташованим на першому поверсі гуртожитку по вул. Генерала Тхора,26 в м .Конотоп , про що 16.03.2009р. видано відповідний наказ.
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 11.11.2009р. № 12 про зміну порядку виконання зазначеного рішення суду , а саме просить затвердити графік погашення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення та розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіку. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на заблокування державним виконавцем його розрахункового рахунку , що унеможливлює ведення господарської діяльності та виконання рішення господарського суду від 02.03.2009р. по справі № 18/233-08.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти зміни способу та порядку виконання рішення, так як в заяві не вказані виняткові обставини, які б унеможливлювали виконання рішення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
В якості доказів, що підтверджують наявність у відповідача поважних причин неможливості виконати судове рішення, у заяві зазначається, що державним виконавцем заблоковано розрахунковий рахунок, що унеможливлює ведення господарської діяльності та виконання судового рішення.
Таким чином, враховуючи порушення майнових інтересів позивача і те, що прокурор проти зміни порядку виконання рішення заперечує, відповідачем навіть часткового погашення боргу не здійснювалося, заява Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2009р. по справі № 18/233-08 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-
і
1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2009 р. по справі № 18/233-08
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО