Справа № 315/829/17
Номер провадження № 2/315/284/17
15 вересня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,
при секретарі: Суховій С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 29.12.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні.
Далі в позові зазначив, що одруження між ним та відповідачем виявилось невдалим, між ними згасло почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, збереження їхньої сім'ї є неможливим, в результаті чого він прийшов до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них обох побудувати щасливе життя.
Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відмовився від надання строку на примирення, прохав задовольнити, суду пояснив, що до 2013 року жили разом в м. Іловайськ, Донецької області, розійшлися в політичних поглядах, в липні 2014 року повернувся до м. Гуляйполе, Запорізької області разом з дитиною, яка знаходиться на його утриманні, на дзвінки відповідач не відповідає, він не знає, де вона знаходиться, не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про день час та місце слухання справи судом була належним чином повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Відповідач була викликана шляхом розміщення в газеті «Урядовий кур'єр» згідно тексту оголошення, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з тим, що відсутні відомості про фактичне місце проживання відповідача та на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач, місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був викликаний у судове засідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 166 (6035) від 07.09.2017 року (а. с. 17 ).
Справа про розірвання шлюбу розглянута відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача в зв'язку з тим, що на його утриманні є малолітня донька (а. с. 8), проти чого не заперечує позивач.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.12.20107 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 046991 від 29.12.2007 року (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-НО № 334010 від 05.05.2010 року (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, з липня 2014 року вони проживають за різними адресами, малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень в судовому засіданні позивача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його, але відповідна заява до суду від відповідача не надходила.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Гуляйпілсьького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного.
Позивач в позовій заяві не прохав стягнути понесені судові витрати на його користь з відповідача згідно до положень ст. 88 ЦПК України, тому судові витрати необхідно залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 75, 110, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112, які мають малолітню доньку.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Гуляйпілсьького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитись 21.09.2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4