Ухвала від 25.09.2017 по справі 331/3783/17

Провадження № 2/331/1118/2017

Справа 331/3783/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Качан К.К.

за участю представника позивача- Кузьмінова Д.В.

представника відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, готівкових коштів та статутного капіталу ПП «ПВКФ фірма «АЕК» , поділити в рівних частках по 1 /2 частині вказаного майна, визнати за нею право власності на 1 /2 частину вказаного майна , стягнути з відповідача 1 750 000 гривень, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від державного реєстратора районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району повну інформацію щодо приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «АЕК» , а також витребувати у приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «АЕК» баланс майна товариства станом на 07.06.2017 року.

Суд, вислухавши думку представників відповідача , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 137 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, повинна довести , що витребувані докази перебувають у певної особи та вона має складнощі у їх отриманні.

Зазначених відомостей суду не надано, , що свідчить про необґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.09.2017

Попередній документ
69083995
Наступний документ
69083997
Інформація про рішення:
№ рішення: 69083996
№ справи: 331/3783/17
Дата рішення: 25.09.2017
Дата публікації: 28.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.11.2017)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 08.06.2017
Предмет позову: поділ майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач:
Бурка Геннадій Федорович
позивач:
Бурка Марина Анатоліївна
представник позивача:
Кузьмінов Дмитро Валерійович