Ухвала від 25.09.2017 по справі 310/5659/17

Справа № 310/5659/17

2/310/2947/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки нею укладено договір на представництво її інтересів по цій справі з адвокатом ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його представник ОСОБА_5 зайнята в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи за ч. 5 ст. 76 ЦПК України повідомлена належним чином. Відповідач повідомив суд, що його представник зайнятий в іншому судовому засіданні, але не надав суду доказів, які цю обставину підтверджують.

ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився без поважних причин.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із договору від 25.09.2017 року та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю видно, що адвокат ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 уклали договір про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

За таких обставин відвід ОСОБА_1 слід задовольнити на підставі п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, так як суддя Полянчук Б.І. є членом сім'ї адвоката ОСОБА_4, а тому він не може брати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полянчука Б.І. задовольнити.

Передати справу апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя