18.09.2017
Провадження № 1-в/331/123/2017
ЄУН 331/5574/17
«19» вересня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2005 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3. ст. 289, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року його було звільнено умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік сім місяців та дев'ятнадцять днів, фактично звільнено з колонії 18.06.2010 (довідка ВК № 20 додається).
ОСОБА_5 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року на не відбутий строк покарання один рік сім місяців та дев'ятнадцять днів. В період відбування покарання отримав робітничі кваліфікації за спеціальностями стропальника, оператора котельної та електрозварювальника. Після звільнення з виправного закладу, влаштувався на роботу в ТОВ «НВФ «Міда, ЛТД», де працює і по теперішній час на посаді оператора виробництва формованого поліуретану.
З 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , від якої ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син - ОСОБА_7 , та з якою спільно виховує неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , 2003 року народження.
Також з 2016 року здійснював догляд за своєю недієздатною бабусею до її смерті, має позитивні характеристики з місця роботи та проживання. Просить суд зняти з нього судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2005 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила прийняти рішення на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2005 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік сім місяців та дев'ятнадцять днів.
Відповідно до свідоцтв, виданих ВК №20 отримав робітничі кваліфікації за спеціальностями стропальника, оператора котельної та електрозварювальника.
Згідно із записом з трудової книжки працює на посаді оператора виробництва формованого поліуретану в ТОВ «НВФ «Міда, ЛТД». За місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає, дисциплінарних стягнень не має, про що свідчить довідка-характеристика з місця роботи.
З 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у м. Запоріжжі з якою виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 - 2003 року народження та ОСОБА_7 - 2015 року народження.
Згідно довідки УПСЗН від 25.07.2017 року з 25.02.2016 року здійснював догляд за своєю недієздатною бабусею до її смерті.
Відповідно до ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків зазначених у ст.89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимостей, зазначених у ст.89 КК України.
Згідно зі ст. 91 ч. 2 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього ж Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Згідно норм КК України, злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, зворотної дії в часі не має.
Закон України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VІІ, яким було внесено зміни до ст. 91 КК України щодо заборони зняття судимостей до закінчення визначених ст. 89 КК України строків у випадках засудження за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини, що мало місце у випадку з ОСОБА_5 , набрав чинності 25 січня 2015 року, тоді, як право на дострокове зняття судимості у останнього виникло 18 червня 2014 року, тобто до вступу цього закону в силу, а тому положення ч. 2 ст. 91 КК України, які погіршують становище особи, на ОСОБА_5 не розповсюджуються, оскільки не мають зворотної дії в часі.
На теперішній час, після фактичного відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває.
З дня умовно-дострокового звільнення від відбування покарання пройшло більше семи років, тобто більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 9 ст. 89 КК України для осіб які скоїли особливо тяжкі злочини (близько 90% строку погашення судимості).
Оскільки ОСОБА_5 після засудження, став на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, ніяких порушень не допускає, з дня відбуття покарання вже пройшло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що є всі підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. ст. 376, 538, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2005 року - задовольнити.
Достроково зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2005 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1