Справа № 301/968/17
25.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/449/2017 за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017.
Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, не судимий засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвалено: стягнути з ОСОБА_8 330 грн. 15 коп. на користь держави, а речові докази: 5 військових гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм, 2 гільзи калібру 7,62 мм, 34 гвинтівочні патрони центрального бою калібру 5,45 мм, 4 гільзи калібру 5,45 мм - знищити.
ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 17.03.2017 знайшов придатні для стрільби 7 військових гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року зі звичайною кулею і 38 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 5,45 мм військового зразка 1974 року у пакеті, які незаконно зберігав у власному помешканні по 24.03.2017.
Прокурор в апеляційній скарзі вказує, що оскільки патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби і є речовими доказами, відповідно до ст. ст. 98 і 100 КПК України, п. 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31.03.1993, із змінами, внесеними наказом МВС № 615 від 26.02.2002, вони підлягають не знищенню, а передачі уповноваженому органу для вирішення питання про подальше використання. У зв'язку з цим прокурор просить вирок змінити: 5 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм і 34 гвинтівочні патрони центрального бою калібру 5,45 мм залишити в секторі з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області, а 2 гільзи калібру 7,62 мм та 4 гільзи калібру 5,45 мм - знищити.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст вироку і доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги, перевірив матеріали кримінального провадження і вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, його правової кваліфікації, доведеності вини ОСОБА_8 , виду і розміру призначеного йому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються і, відповідно до приписів ст. 404 КПК України, Апеляційним судом не переглядаються.
Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. З цього припису вбачається, що рішення про знищення предмету кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилученого з обігу, приймається у разі, якщо передача його відповідним установам є неможливою.
Як зазначено в обвинувальному акті, 7 військових гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року зі звичайною кулею і 38 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 5,45 мм військового зразка 1974 року визнані речовими доказами і передані на відповідальне зберігання до Іршавського відділення Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Всі питання, пов'язані з зберіганням, знищенням чи реалізацією вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї врегульовано в Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», затвердженої наказом МВС № 314 від 31.03.1993, із змінами, внесеними наказом МВС № 615 від 26.02.2002, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 106 12.08.1993, на яку посилається прокурор в апеляційній скарзі.
З цих підстав і приймаючи до уваги, що згідно з висновком балістичної експертизи вказані у вироку патрони виготовлені промисловим способом і придатні для пострілів, Апеляційний суд вважає, що апеляційні вимоги прокурора є законними і обґрунтованими.
Що стосується гільз - то щодо них апеляційна вимога прокурора збігається з рішенням, яке прийняв суд першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
апеляційну скаргуначальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку рішення про знищення 5 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм і 34 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 5,45 мм..
На підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України5 гвинтівочних патронів центрального бою калібру 7,62х39 мм і 34 гвинтівочних патрона центрального бою калібру 5,45 мм передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: