Справа № 308/5718/14-к
04.08.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/466/2017 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду від 14.06.2017 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч .4 ст. 187 КК, і провів усі необхідні дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 за оскарженим вироком спливає 12.08.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок вирішує доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Попередні судові рішення про тримання ОСОБА_3 під вартою ґрунтувались на тому, що він підозрюється в кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може ухилитися від органу досудового розслідування і суду, від виконання процесуальних обов'язків, сховати речові докази, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
За оскаржуваним вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді 12 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, тому Апеляційний суд вважає, що ці ризики не зменшилися. Завершення апеляційного провадження до закінчення дії запобіжного заходу, зазначеного у вироку, через перебування у відпустках суддів, які входять до складу колегії, визначеного в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливе.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження вирішенні.
Керуючись ст. 331, ч. 1 ст. 401, ч. 3 ст. 401 КПК,
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 04.10.2017 включно.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду від 14.06.2017 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч .4 ст. 187 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 03.10.2017.
Копії ухвали надіслати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , начальнику Закарпатської УВП № 9, командиру 4 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя