Справа № 309/2609/17
Провадження № 2/309/1575/17
25 вересня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, -
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача та не зазначено дату подання позовної заяви.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 01 вересня 2017 року, позивачу надавався строк на усунення зазначених недоліків, однак у зазначений судом термін недоліки усунуто не в повному обсязі. Згідно акту складеному старшим секретарем Паканич М.О. та секретарями суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22.09.2017 року в позовній заяві не зазначено дату якою було оформлено позовні матеріали до суду.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення- вважати не поданою та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6